Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
網友來信詢問：
爬文聽說沒有內建顯示晶片的CPU效能比較好，
那我CPU選後面有F的無顯示晶片，可是主機板本身有內建顯示晶片該怎麼辦？
該如何選擇主機板也沒有內顯晶片，而是只能使用獨顯的呢？
————————–
以上這則來信我看的很痛苦，因為連問題都問錯了，爬文也爬錯了。
問1： 爬文聽說沒有內建顯示晶片的CPU效能比較好？
答：會這樣說，我猜是因為AMD大部份的CPU都是沒有內建顯示晶片的(以下簡稱內顯)，而說這句話的人說沒有內顯的CPU比較好，是在暗示AMD CPU效能比較好。
Intel或AMD效能誰比較好這個問題我先跳過。
我主要想說的是，CPU的效能跟內顯無關，有沒有內顯差別只在於需不需要另外加獨顯。
舉例：
．Intel i5-10400【6核/12緒】2.9GHz(↑4.3G)/UHD630 (有內顯)
．Intel i5-10400F【6核/12緒】2.9GHz(↑4.3G)/無內顯
以上這兩顆CPU效能是一樣的，因為都是I5-10400，但尾碼有F的表示無內顯，也就是說用這一顆CPU你一定要加一張獨顯才行。
這樣設計的好處是，少了內顯價格可以賣便宜一點，如果你要加獨顯的話，內顯其實是用不到的。
那要內顯幹嘛？ 內顯的優點是，CPU自帶內顯，你就不需要再多花錢買跟獨顯了。
簡單講，要不要CPU自帶內顯看需求。
有含內顯的CPU適合文書或2D需求的使用者。
如果是3D遊戲需求的使用者，因為都會加獨顯，所以有沒有內顯沒差，就算有，你加了獨顯之外，是跑獨顯，內顯根本用不到。
問2：那我CPU選後面有F的無顯示晶片，可是主機板本身有內建顯示晶片該怎麼辦？
答：內顯是在CPU，不在主機板，所以沒有所謂主機板本身有內顯的問題。(本來就沒有啊)
問3：該如何選擇主機板也沒有內顯晶片，而是只能使用獨顯的呢？
答：內顯是在CPU不在主板板，這個你問錯了。再來要不要獨顯要看你的需求，如果你的需求只是文書、上網、2D遊戲、2D繪圖，那不一定要要裝獨顯，但如果是3D遊戲、3D繪圖則一定要裝獨顯。
而獨顯也是有分等級的，不是你隨便裝一張，玩遊戲就會順，請參考：您想玩什麼遊戲，需要什麼樣的規格，您自己就可以查得到。
總結一下：
CPU的效能好不好跟內顯無關，主要是看CPU，不是看內顯。
至於要不要加獨顯，要加什麼等級的獨顯，這個看需求，看預算，不一定。
我知道網友等一下會問我什麼：能不能請你幫我配個單？
請參考這一篇：請幫我看菜單，有沒有什麼問題?
關於電腦組裝零組件如果選購的問題，不懂要爬文，但不要亂爬道聽塗說，懶人包我幫你準備好了：電腦零組件選購說明
To 12F：
AMD支援內顯與獨顯做CF的情境是發生在APU+自家的入門級獨顯，但這在FM2+平台後就被AMD放棄了(連首批移民到AM4平台的老APU也不再支援了)
至於主機板上的內顯，這個現在僅剩商用主機板會有這種設計，一般消費級主機板隨著CPU把內顯整合進去來就不再這麼設計了
感謝補充~~~
不是早期的顯示晶片是在主機板上內嗎？775針或之前。
AMD不是支持內顯跟獨顯交火嗎？
你說的是20年前的事情了
補上最近出現的Ryzen 6000(Rebrandt)內顯(Radeon 680M, Navi 2 12 cu)的測試
2077的測試(關獨顯開內顯來測，DDR5)
https://youtu.be/U3FbqyVjsUA
姑且算是讓部分大作變得沒那麼遙不可及？雖然這遊戲其實有一些關於AMD技術(FildelityFX ultra-quality)的支援應該也是讓內顯變得勉強能玩的原因之一吧？
感謝補充~~~
To 9F:
家用主機(ex.XBOX Series X/PS5)所使用的配置(Zen 2 8 Core + Navi 2 GPU)，它的內顯其實是獨顯級別的東西(ex.同樣是Navi 2架構，PS5給到36 CU，XBOX給到52 CU，最近開賣的掌機Steam Deck則是8 CU)並且搭配GDDR6的高頻寬才有那種效果；且家用主機因為規格相對單一，廠商其實相對容易做調校(外加主機可以藉著鎖FPS的方式來維持遊戲時的穩定度)->遊戲主機用A並不適合直接拿來類推A的內顯不錯(實際上遊戲主機商選A的原因之一是因為A同時有CPU+GPU的技術，所以在整合上會比較方便)
可見
https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=194306
至於APU很少單獨賣…，這其實跟設計有關，APU是4000系起(Renoir/Cezanne)才改由TSMC代工，在此之間是GF，所以3000系(含)以前的不存在被搶產能的問題；而Ryzen APU自問世之初其實就是先以筆電市場優先(所以首發幾乎都是移動平台)，然後才是OEM(4000系就是遇到產能問題才變幾乎OEM only->並且產能問題也導致AMD無法實際上去更新Ryzen 5以下的APU產品->產品的競爭力被intel的新品拉得更開->入門的市佔繼續跌)跟桌面DIY市場(畢竟從ccx的設計就不同於Ryzen本家，也沒有採用chiplet，所以無法直接沿用Ryzen本家的ccx)；3000系(Picasso)比較像是通路沒東西賣了，才又重新擠出來的
Zen 4的Rapheal雖然有規劃要利用io die來放內顯，但基本上不會放到像APU那麼強的內顯(目前rumor僅給4 cu，對照來看最新的6000系給到6 cu/12 cu，並且可以跑在高頻，因此最終的效能應該是會差到蠻多的)，而且目前也沒有保證說不會出不帶內顯/屏蔽內顯的產品
感謝補充~~~
AMD的APU內顯效能其實不差，家機很多都是用AMD的APU，但是AMD APU大多都是給OEM用，很少有單獨賣的，最近也只有3000和5000有出，還可能是因礦潮AMD才做出來的
只是中高端用戶幾乎都配獨顯，以及APU內顯又卡到L3緩存空間，導致AMD的APU在桌面端的銷量占比很低，zen4決定都有內顯，但也有成本拉升的味道
內顯也是有一定程度的方便性，可以在顯卡出問題時，暫時先頂著日常網路使用
感謝補充~~~
內顯很重要，尤其是經歷過這次礦潮之下
嘿嘿，但對於有遊戲需求的玩家，沒有獨顯還是不行啊
內顯我裝只是擔心 獨顯掛了 短時間沒辦法好
突然有文書作業的需求 就可以撐著
有內顯的話，改天就算獨顯掛了，不裝獨顯也能用，例如 當文書機來用
其實當代的消費級板子也是有少數沒有提供顯示輸出的(ex.Asus Cross Hair Extreme VI，X370晶片組，因為預設鎖定的是無內顯的Ryzen使用者，所以廠商直接不提供顯示輸出介面，把後方IO多出來的空間放好放滿XD)
感謝補充~~~
這個問題有幾點
1.早期主機板有顯示介面的，是內建顯示晶片才有。現在主機板全部皆有，所以停留在當初印象的人會疑惑為何買不到”沒內顯的主機板”
2.沒內顯得CPU效能比較好，對A家而言可能是的(稱為APU)，但不精確，因為架構不同無法類比。I家CPU直接掛內顯，沒有效能問題。但消費者從來沒得選擇，現在是被逼拿掉降價
3.所以現況就是主機板奇葩的一律內建顯示介面，就算CPU無內顯也要買單，歐大不是常有客戶把螢幕線插錯嗎
可想像CPU有內顯又加裝獨顯(最好是RTX3090)，然後把螢幕線插在主板顯示介面上……
感謝補充~~~
算是對一半
因為內顯也能輸出
也是看需求 要不要而已
一般來說，如果要裝獨顯，內顯基本上就是用不到了
當然，你要用也行，但那真的是特殊情況，例如4螢幕以上
有內顯可以debug，而且用內顯CPU溫度真的會比較高
是的，如果在交叉檢測時 內顯好用
問題1.
要先看他所謂的”效能”指哪一塊，因為確實在HEDT/Server市場裡的CPU，是將die的全部面積留給CPU，所以都沒有內顯，而在某些應用上，這些CPU確實會比主流級的LGA1200/PGA1331(AM4)要強。
但主流級則是另外一個故事，intel這邊的F板其實設計本質上跟普通版一樣，只是屏蔽掉內顯不給使用者用而已(9代時期的官方定價甚至一樣)；AMD這邊則是區分產品線出來(有內顯的產品線-如Renoir/Picasso/Raven Ridge等，這些CPU採用的CPU架構會比無內顯版的Vermeer/Matisse/Pinnacle Ridge晚一個世代，外加較小的L3快取以及更多核心數，才是導致AMD無內顯CPU效能較佳的原因之一)
問題2.+3.
扣除部分面向商用Server市場的主機板依然保有板載顯示晶片外，目前市面上可購得的絕大多數新品主機板，其顯示輸出能力是依據CPU有無內顯而定的(實際上商品標示提到的晶片正是其所能支援的CPU所提供的內顯)
感謝補充~~~
我這次沒要回日經問題XD
其實「某些情況」有獨顯，
內顯還是有用的，
例如一些剪輯後製軟體，
能讓閒閒沒事做的內顯幫忙加速輸出，
或是直播玩遊戲沒那麼在乎畫質又不想掉效能，
可以讓內顯來直播，
CPU、獨顯全力跑遊戲。
(直播畫質：擷取卡壓縮>CPU壓縮>獨顯壓縮>內顯壓縮)
感謝補充~~~