Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
我在 如果預算不夠，那就是先存錢而不是先買 中提到：
其實你買東西不是看CP值，如果你真的看CP值，那你肯定是買最便宜的，因為最便宜的CP值肯定最高啊。
A網友留言：最便宜CP值最高？ 錯了吧
B網友回應：正確呀. 反正就只是打打字
—
A網友的意思是，CP值怎麼會只看價格便宜? 所以最便宜的CP值最高肯定是錯的。
而B網友的意思是，大部份的電腦需求都是文書上網打打字而已，當然是越便宜CP值越高啊，例如2萬的電腦就能搞定了，你幹嘛買到3萬?
其實A網友講的也對，不一定價格越便宜CP值越高，但在「大多數」的情況下，就是越便宜CP值越高。
B網友講的就是大多數的情況，而我講的也是大多數的情況下。
簡單講，我講的是常例，不是特例。
我的文章寫作原則：不求最準確，但求容易懂。
如果A網友不認同，可以講講你的看法，舉例說明，大家交流一下，而不是直接否定，這樣我其實並不了解A網友真正的意思是什麼。
我特地寫這一篇文章，我主要想講三件事
一、為何說越便宜的CP值越高?
答：在相同的需求下，價格越便宜，確實CP值越高。
二、除非特殊情況，否則我講的都是常例，不是特例。
不求最準確，但求容易懂。
三、事實有真假，觀點無對錯
你可以有不同的觀點，但你要說明你自己的觀點啊，否則別人怎麼知道你的意思是什麼。
好，本文就到這裡給您參考。
【講的都是常例，不是特例】
以上是我這裡（大馬）和幾位朋友談論後的觀點，也是我個人一直以來對cp值的理解，台灣大眾可能會有自己普遍的用法和理解，所以國家間的用法差異應該也要納入考量。
了解，感謝補充
【最便宜CP值最高】
這句話的邏輯我覺得要這麼理解：
>cp值最高，價格一定低
>但價格低，cp值不一定是最高
cp值最高 = 低價錢 = 最好的東西/服務
（*限於該檔位內，不是說要用低價買到超一流的的東西）
但，最低的價錢 ≠ 最好的東西/服務，
所以“最便宜CP值最高”不成立。
cp值應該是說在同樣價格內能買到的最好的東西，
所以不同價位的東西的cp值要分開來看，而不是橫向對比。
用組裝電腦為例的話，就是先決定需要的性能，然後再用最低的價格組到該性能，這樣就是cp值最高。
感謝補充
你有沒有發現，你講的很長，對吧
希望能夠更準確的說明什麼叫「CP值」
而我想說的，其實文章中就明講了
我的文章寫作原則：不求最準確，但求容易懂。