【部落格實戰】462 | 導購分潤就是業配嗎？不一定，但常常一起出現 (2026年10月更新)

(2023年原文、2026年10月更新)

A網友在〈現在流行網紅經濟，也就是靠粉絲賺錢〉中留言：
導購分潤不就是業配嗎？差別？

歐飛：
就博主的角度來看，業配文是業配文，導購連結是導購連結，這兩個不一定有關係。

簡單講，業配主要是廠商邀約合作；導購分潤則是網友透過連結購買，博主依合作機制取得分潤。

我舉例，一篇文章是A廠商邀約的業配文，但文中的導購連結，可能是透過蝦皮的分潤機制產生的。這是兩種不同的合作方式，只是剛好出現在同一篇文章裡。

反過來說，就算沒有廠商邀約，博主自己買東西、自己寫開箱，也可能放上導購連結。

所以，業配文不一定有導購分潤，有導購分潤的文章，也不一定是廠商邀約的業配文。

不過，就網友的角度來看，只要看到有導購分潤連結，很容易就會認定這是業配文。

為何？因為你有賺錢啊。

至於你是跟廠商收合作費，還是透過連結賺分潤，很多網友其實不在意，他看到的就是：這篇文章有商業目的。

———

B網友在〈廠商邀約開箱體驗合作說明〉中留言：
希望歐飛大大以後導購連結也註明一下！

歐飛：
我部落格的文章那麼多，同一篇文章中的連結也那麼多，要逐一說明哪個連結我有分潤、哪個連結沒有，確實很花時間。

業配文的部分，我會在文章第一行註明「本篇為廠商邀約體驗文」。

至於導購連結，我能理解網友希望知道，畢竟這會影響你怎麼看待這篇文章的推薦內容。

但如果要簡單一點，對於你的問題，我會回覆：只要是我部落格的購物連結，你都可以先當成可能有分潤的導購連結。

你甚至可以先把我的所有文章全部當成業配，我想這樣比較可以節省我們彼此的時間。

當然，這不代表每篇文章真的都是業配，每個連結真的都有分潤。這只是提醒你，看推薦時，可以先考慮背後可能存在商業利益，不用因為是「某人」推薦的，就直接買單。

———-

C網友在〈進入的時機很重要，但更重要的是能長期經營〉中留言：
現在賣課已經到令人反感的地步了。
我非常贊同知識有價，但真的太多阿撒布魯的課程。
一副明擺著來割韭菜的操作。

歐飛：
這個賣課的行為，就是一般常見的「推銷」嘛。

我們很討厭推銷，尤其是那種一直鼓吹你購買，最後卻讓你花錢買到不需要的東西的推銷。

那要怎麼辦？自己判斷。

我是覺得啦，每個人這一生中，都有可能遇到買錯產品或課程的情況。

但要吃一塹，長一智，可不要一錯再錯，當韭菜被人一割再割。

———-

現在廣告非常氾濫，這裡的廣告，我把範圍放大來看，包括掛廣告、業配文、導購分潤連結，以及各種賣貨、賣課的推銷。

我們上網好像是免費的，但只要一上網，就像是獵人眼中的小綿羊。

各種廣告時時刻刻盯著我們，想瓜分我們的時間、注意力，甚至是金錢。

有句話叫「羊毛出在羊身上」，我們就是那隻羊。

各種自媒體都在爭取我們的注意力，其中不少還想進一步讓我們掏錢，怎麼辦？

我們不可能不上網，對吧？

但只要一上網，就是滿滿滿的廣告。一眼望去全是廣告，點來點去都是廣告。

所以囉，上網看什麼、要花多少時間，你自己決定。但荷包一定要顧好，以免看著看著，錢就花出去了。

再來，現在自媒體的種類真的太多了，多到「小綿羊」的時間都不夠用了。

看不完，真的看不完。

再加上小綿羊的羊毛也有限，就算大家都想薅，也不一定能薅到多少。

我的意思是，現在自媒體是越來越難做了。大家都在搶時間、搶注意力，還要想辦法讓網友願意掏錢。

而網路上各種下三濫的薅羊毛手段也層出不窮，這個我就不用舉例了，你隨便點開手機就懂了，甚至直接詐騙的都有。

不過，業配、導購、賣貨、賣課，本身都是商業行為，不能光看形式，就認定對方一定是在騙人。

真正要看的，還是他說了什麼、推薦了什麼，以及這個東西到底適不適合你。

———

我寫這一篇，其實主要是想回答：「導購分潤不就是業配嗎？差別？」

答：合作方式有差別，但從讀者的角度來看，感受可能差不多。

業配文不一定有導購分潤，有導購分潤的文章，也不一定是業配文。但這兩種又常常合在一起操作，才會讓人分不清楚。

知道差別之後，也不用每看一篇文章，就先研究博主到底是怎麼賺錢的。

你可以先把眼前的推薦當成可能帶有商業目的的內容，再問自己一句：這個東西，我真的需要嗎？

有需要，再了解；沒需要，就算對方講得天花亂墜，也不用急著掏錢。

廣告無所不在，小綿羊們，請顧好自己的荷包。

好，本文就到這裡，給您參考。

 

懶人包：部落格實戰全系列