今天想講一下「理論與實際的距離」。
我直接舉三個例子來看：
一、CPU燒機溫度
同一型號的CPU（例如 R7-9700X）燒機時，照理說溫度應該差不多，但實際上不一定。因為其他零組件（塔扇、主機板、機殼散熱、室溫），甚至 BIOS 版本都會有影響。
我自己實測過：兩台同樣規格的主機、同時測試，溫度居然差到 5 度以上！一台燒機才 60 度，另一台卻是 65 度。
為什麼？因為就算是同一顆 CPU，體質也會不同。
所以很多時候，即使型號一樣，實測溫度也可能差很多。
二、SSD讀寫速度與寫入次數限制
很多人買 SSD 會先看官方寫的讀寫速度，但實際測起來，數據往往會不一樣。
舉例：一顆 Gen4 M.2 SSD，官方標示讀取 7000 / 寫入 6000，但實測可能只有讀 6800 / 寫 5600。這算壞掉嗎？當然不是。
不同廠牌、不同型號的 SSD 數據本來就會不一樣；就算同型號，測速軟體不同、版本不同，跑出來的結果也可能不同。
再說，有些人擔心 SSD 的「寫入次數限制」會壽命短，但我在維修經驗裡，SSD 真的因為寫入次數用完而壞掉的情況很少見，比較常見的反而是無法開機或隨機當機。
所以那個「SSD寫入次數限制」真的不用太執著。
三、顯示卡的規格與實際效能
例子：
．華碩 DUAL-RTX5060-O8G(2565MHz/23cm/雙風扇) ←較便宜
．華碩 PRIME-RTX5060-O8G(2595MHz/27cm/三風扇)←較貴
這兩張都是 RTX5060，晶片等級一樣，理論效能差不多。
但實際上，核心時脈高的跑分就會稍微高一些；顯卡越大張、風扇越多，溫度也會壓得比較低，當然價格也跟著差。
問題是：你真的玩遊戲時，能感覺出這種細微差異嗎？
我打賭大部分人感覺不出來，但還是有人追求那種「視覺上的奇摩子」，驕傲地說自己找到最優的 CP 值神單。
CP值神單？小心變維修神單！
很多人配電腦的邏輯就是：效能越高、價格越低 = CP 值越好。
但問題是，這些公開的效能資訊，到底有多少是真實可靠的？
就算你看了別人的跑分，自己買回家安裝測試，也不一定一樣。狀況很多、變數很複雜。更別說，很多「神單」不到一年，就會變成「維修神單」，讓人修到火冒三丈。
我常看到有人 Google 來一些二手資料，剪貼之後就開始高談闊論，甚至還指導別人、指責別人。真的很荒謬。
因為在我實際裝機的經驗裡，官方數據和民間測試結果，只能參考，不需要太執著，更不要拿著這些數據當令箭。這就叫「紙上談兵」。
而且，就算你真的實測，別人也不可能照你的規格去組出一台一模一樣的電腦來跑分。即使規格相同，零組件體質也不同，結果還是差異一堆。
所以，大家拿 Google 的資料在那邊吵來吵去，其實一點意義都沒有。
總結
很多人買電腦都迷信「規格數據」，迷信網路上各種神單。
實際裝機測下來，完全不是那麼一回事！
更別說電腦不是只用5天，而是要用5年啊，撐的到5年嗎?
官方數據只能參考，實際體驗才是重點。
要裝機，你該聽網友講，還是聽有在做這一行的業內人士講……
真實的情況是這樣：
會在各大論壇免費幫人看單的，基本上都不是靠這行吃飯的。
為什麼？
生意好的老闆，沒空上網幫人看單。
生意不好的老闆，早就轉行了。
備份的話平常都有在做 NAS一份 雲端一份
如果兩邊能同時掛掉的話我也認了
這次硬碟掛掉是完全沒有把資料救出來的狀態下直接死
因為有備份的關係 只有損失一點資料
好在損失的資料都是網路找的到的
這次死的是資料碟 所以等待新硬碟的其間電腦還是能用
“前陣子硬碟無預警掛掉”->要不要也檢查一下你的PSU
“怕哪天一覺醒來就開不起來”->先做備份吧，電腦掛了至少重要資料還在；可以換台機器重新開始
或許只是換換病發作了而已
當初換電腦是為了激戰2 但最近PC平台還真的想不到有啥大作好玩
現在已經轉戰PS平台了
PC目前有在跑的遊戲:
黑沙、上古5+一堆mod、全境封鎖、Fallout 4、英雄連隊2、戰爭雷霆
另外我是用雙螢幕配置
不過CPU跟MB已經用快6年了，加上前陣子硬碟無預警掛掉
電腦用得有點抖，怕哪天一覺醒來就開不起來了
最後附上完整規格:
CPU: intel i5-3470
MB: msi B75MA-P45
顯卡: msi GamingX RX480 8G
RAM: 威剛 8G-1600 *2
SSD: intel DC S3520 240G (系統碟)
HDD: 希捷 新梭魚 2T (遊戲+資料碟)
PSU: Antex Neo eco II 550W
理論上，RX480大概就是GTX1060的等級，所以配上i5算是蠻OK的(實際上跟歐飛講的，你的遊戲需求也有關係)
考古一下
前陣子把7850換成RX480
目前配置是 i5 3470 + RX480
不知道整體效能會不會被CPU拖住
不過又找不到理由去升級CPU…..
不知道整體效能會不會被CPU拖住
↑這要看您的需求，也就是玩什麼遊戲而定
推上面~
因為當時很多人都問我ARK可以要怎麼組，
我當時跟他說I3+970，
然後補上一句：「我個人是建議4460+960在其他遊戲也可以比較合」
但是就結果來說他們都是拿I3+970，
然後在GTA裡面常常FPS突然從55掉到40左右，
畫質不管怎麼條都一樣…
下面是吃重的比例對照
線上遊戲：CPU>GPU
畫質高一些的線上遊戲或者高畫質不算大作的遊戲：GPU≥CPU
3A大作：CPU>GPU
所以怎樣組都是看個人，
但我個人而言是真的不太希望看到GPU>CPU的組合，因為跟很多遊戲都不太相容。
對啊，我也是不希望看到CPU>GUP，這沒道理嘛。
個人認為，所謂的餵不餵得飽應該要先設定對象，對象應該是某個你關注的程式(因為CPU/GPU彼此的運作不相干，頂多由CPU來協助GPU進行運算)。
那麼，這時候，問題就變成
1.CPU可以餵飽某個程式嗎？(CPU是否符合最低需求或是建議配備)
2.GPU可以餵飽某個程式嗎？(GPU是否符合最低需求或是建議配備)
3.CPU+GPU可以餵飽某個程式嗎？(同1、2)
然後，一個OK的裝配，上述三個問題的答案都該是可以(不當的頭重腳輕配置可能會讓某一題NG，如前面有人舉例的i3+970)。
在CPU達標後，效能增益反映在FPS或是進行進階操作的穩定性上(如實況、遊玩時同時開啟其他程式)。
相對來說，GPU的升階可能使高解析度下的表現變好，或是多開某些特效(所以投資報酬率會比CPU更明顯)。
在1、2、3題全過後，再根據預算及需求去考慮要偏重或是先行投入哪一個(平衡性的裝配考量)。
給你按個讚。
我個人覺得凡事就是越簡單越好。
最簡單的配法就是CPU>GPU或CPU=GPU
只是舉個例子,6400 2.7G,滿載3.1G, 6500 3.2G,滿載3.3G
價差700元,效能差7%,值不值得見人見智
我覺得差幾百元不是問題，也不是重點。
道理就像文書機，裝I3跟裝I5有什麼差別？ (沒有差別，但價錢差很多)
說穿了，這是預算及奇摩子的問題。
推樓上ccjh9910511專業，學到很多，PTT版上就常見配6400+970的神單。
歐飛的文章也很精闢，繼續期待
感謝捧場
6500跟970的組合其實其實沒有不妥也沒有不值，
只是不希望看到這個組合。
要提到這個不得不提鄉民常常互戰的顯卡跟CPU互相吃不吃飽的問題，
確實沒有吃不吃飽的問題，
兩個是獨立運作，
但還是會互相影響，
就像兩個人搬桌子一樣，
兩人其中一個人慢就是會變慢。
如果不太能理解，
那你可以看看ARK的運作方式，
只要I3+970，
但這樣的組合在其他遊戲大部分不適用所以不希望看到CPU
畫面或許比E3+960來的好看，
但畫面卻比E3+960來的不穩定。
這也就是為何少數有些人會說他的970會當的原因。
如果你想試試：
充滿GPU讓CPU使用率下降：GTA邪教附近的山開車逛逛。
充滿CPU讓GPU使用率下降：GTA從日蝕大樓開到太平洋銀行逛逛。
而4460 6400 6500的差別，
如果是遊戲上的話(以上是以GTA做基準因為此遊戲優化夠好)：
使用率4460=6400=6500
FPS 4460≦6400≦6500
雖然有差在特定地方可以相差到20，
但平均起來都互相相差不到3~5，
也就是你花了多一千元買了3~5的FPS。
(當然如果是優化差的遊戲如：戰車世界、PAYDAY2等遊戲CPU頻率確實會相差很大)
基本上4代I5不能跟6代I5的頻率比較，
表面上確實頻率是輸的但實際確實贏得。
(這方面我還不知為何，只是自己實驗結果為如此)
而就轉檔編碼來說，
CPU頻率則是有差，
而且個人認為差0.1G都差很多。
以上不是二手文，
是與朋友一起實驗結果，
如果有錯請鞭~
沒鞭沒有任何人會進步~
然後網路文章大多是理論，
實際上實驗真的差很多。
給你按個讚~
T版CPU在台灣沒有零售，唯一取得的管道是某些品牌機；ES版正常人是不應該拿到手的(自己用需要承擔風險)，來自一些黑心店家或是網拍(通常ES版價格較低)
其實應該分為懂得人與是董非懂得人還有不懂的人
1.懂得人基本上都會保持低調,提醒該注意的部分
2.是董非懂得人總是覺得多看幾篇文章,就以為自己多厲害就會去指導、指責甚至教訓別人
3.不懂的人基本上都是發個問題,一堆”似懂非懂得人”就開始互相攻堅
其實有時候看看就好,沒實作哪會知道狀況如何
說的好，推這一句「看看就好。」
很多時候其實連看看就好都免了，直接跳過。
看主頻不準,I5-3570T 2.3G,搭P67/Z68/Z77主機板
滿載可達3.3G,ES版無型號可達3.5G
非常贊同最後一段的內容，也時刻提醒自己不要變成那樣子的人。
給你是個讚
單就同代的CPU，燒機下來溫度不同->電子零件個別的體質差異(就像有些K板很能超、也有些則普普一樣)。
第6代雖然製程進步了，但也不要忘記它也對硬塞入了更多的GPU單元(然後intel的CPU散熱膏這幾代都是那種解決方案，所以某些部分的散熱效能沒什麼差異)
SSD的話，目前因為controller死掉而GG者居多(其次是韌體炸掉，大概很少量是顆粒死掉)；跑分的話，一般跟官方數據不要落差過大都算是合理的(這算是檢驗東西有無異常的一種方式，不然速度慢個2、3倍應該很難不認為自己買的是正常貨吧)。
2GB/4GB的VRAM要先看顯卡催不催得出來，然後是使用的情境；顯卡能用得到4GB而你用的遊戲也需要這麼多->這時改用2GB的一定會出現差別。
其實我覺得自己多數時候很容易變成”高談闊論”的人耶…，多數時候是在吐槽或是真心疑惑嘍；現在希望朝著反詰的方向努力(讓別人自己去想)。至於錯誤訊息/觀念嘛，自己有發生過耶(就是錯了不要鐵齒，要接受人家的指正，然後你就會越來越接近真相了)！
關鍵在於「態度」。
丙兄你是用一種分享的態度在跟大家討論。
而讓人感到不爽的通常是用一種指導、指責甚至教訓別人的態度在叫陣，感覺真的差很多。
很多時候就是這樣，越懂的人越客氣，越不懂的人越大聲。
沒有啊！6400跟6500間的選擇就只是要不要多花500左右讓你的i5時脈可以上3.2 GHz而已啊(6400的平均水準約略等於第四代的4460)！這代6500之所以會被大量使用，就是因為它並沒有比6400貴上很多，但是擁有與4460相同的時脈(相對而言，更高時脈的6600因為與6400價差過大而不怎麼被人討論)。對很多第一眼先看時脈的人，6400的2.7 GHz看起來的確是有點殘念(畢竟過去第四代中時脈唯一不滿3.0 GHz可是入門的Celeron啊！實際上跑起來如何就不知道了)，以上所提的全部沒有考慮i5內建的turbo burst，如果啟用trubo burst，即便全載，6400也該有3.0 GHz的時脈。(全載時脈=底線時脈+1/2最大可變動幅度)
VGA的部分，i5配上X60/X50之流肯定是沒問題的，配上970也只能說沒有很剛好(價位與規格介於i7/i5間的E3在本代中需要購買別的主機板才能使用，以往較常見的其實會是E3+X60/X70)，當然，如果預算充足的人其實會上i7+970就是了。
推一下
小弟新手，想請問一下6500配970有什麼不妥呢?
最主要的問題在於，顯示卡比cpu貴很多，有點怪。
當然激動囉~
看一大堆人都用錯誤觀念教下一個。
聽說現在很流行6500配970…
6500配970，沒有問題啊，使用者開心嘛
不過我是不會這樣配啦。
“用料才是壽命的根本”沒錯，但現在萬元主板還是要賭人品 ==”
看ROG多少災情
問題是，就算用料很好，也沒人能保證保內一定不會故障啊
cpu：i5還是i5 不會因為選6代變i7。
gpu：這個有差 差別在於散熱與供電方式，
只有大超0.3G左右才會有明顯感覺，
所以那些鄉民看頻率推顯卡就顯得自己無知。
ram：頻率 通道 DDR差別很大，
但差在內顯，
鄉民插獨顯說有感根本心理作用。
mb：就不多說了，
遊戲用還拿殘板…
hdd：個人覺得價位2000以下都是一樣的壽命。
ssd：不管啥晶片都一樣，
用料才是壽命根本。
case：不管怎樣 屁股沒風扇就是爛
pus：管他啥保護，
啥認證，
啥品牌，
用料才是壽命的根本，
其他都是SH!T…
你好激動