Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
(2024) 網友在《CPU的選購與推薦：Intel & AMD》中留言：
現在的 Intel…已是不爭氣……
性能輸對手、功耗輸對手、溫度輸對手、穩定度也不好
甚至主機板驅動與 CPU 調教軟體都輸對手
例如：Intel 沒救了？15代 CPU 被 AMD 9800X3D「效能超越 104%」藍色帝國殞落
連對穩定度要求最高的雲端伺服器市場也全盤皆墨
伺服器系統廠都逐漸放棄 Intel
狠狠被 AMD 挖走 30% 市佔
而且那 30% 又是利潤最高的高效能運算中心
你確定還要繼續寫 Intel 是領導品牌嗎？那過去式了
市場是無情的、消費者是現實的
電腦買新不買舊，資訊也是看新不看舊
用了 15 年 Intel 平台的我，五年前也跳 AMD，回不去了
我先講結論：
CPU的領導品牌目前還是Intel，但未來就不一定了。
領導品牌不是票選，也不是誰講了算，
是市場長期累積下來的口碑與使用者的認知。
Intel 是 CPU 的領導品牌，是過去 30 幾年來累積下來的。
在大部分使用者心中，Intel 還是領導品牌。
但事實擺在眼前，Intel 現在的情況不太妙。
AMD 崛起：從沒人理 → 慢慢超車
AMD 從 2017 年推出 Zen 架構的 Ryzen 系列後，才慢慢開始被一般使用者接受。
2017 年之前…
老實說，誰買 AMD？
到了 2019 年 Ryzen 3000 系列以後，AMD 的口碑開始越來越好。
也就是從那時開始，Intel 終於醒了，
擠牙膏擠那麼多年，再擠下去真的會被超車。
於是後面這幾年變成：Intel 每年都得推比 AMD 更好的 CPU。
簡單講，直到 2024 年 7 月之前，Intel 在性能上其實沒有輸。
2024 八月：第 13／14 代縮缸災情爆發
但是從2024年8月以後，intel第13、14代cpu 縮缸災情爆發，這下事情真的大條了。
請參考：極客彎：終於找到Intel CPU 縮缸的原因
為什麼會有這個災情？
說穿了就是intel不想輸，板廠也不想輸。
本來CPU出廠都有一個保險的頻率，但後來intel去超頻CPU，而板廠的BIOS也去超頻CPU。
原本 CPU 出廠都有一個「安全頻率」。
結果 Intel 為了性能去拉頻率、板廠 BIOS 也跟著拉、還有使用者在系統設定「高效能」使用。
也就是說，同一顆CPU被連續超頻了三次，後來災情就爆發了。
這災情主要發生在 K 版（超頻）系列，非 K版本比較少見，為何？
因為K版本來就是設計給超頻使用者，時脈更高，功耗更高，也就是超頻的更嚴重，後果就是縮缸的機率更高。
補救？更新 BIOS → 降頻降效能
intel在2024年下半年就是因為第13、14代CPU 縮缸災情，口碑整個崩掉。
雖然後續有推出修正BIOS解決縮缸的問題，但代價是什麼?
就是降頻，就是效能降低。
穩定是穩定了，但效能掉，難不難堪？
很難堪。
本來以為第 15 代能逆轉……
原本大家以為 2024 年推出的第 15 代，能完全解決縮缸問題？
有沒有解決？
有解決問題，但性能進步不大。
第 15 代「Intel Core Ultra 200 系列」
→ 功耗大幅降低
→ 燒機變得很低溫
聽起來很棒？
但性能只提升一點點（不到 10%）。
更尷尬的是：遊戲效能還反而降低 5%。
這下A 粉又撿到槍了？
不，這次是撿到大炮。
(來源：極客灣)
AMD R7-9800X3D 登場：直接開大招
2024 年 11 月 AMD 推出 R7-9800X3D，這顆是為遊戲玩家設計的 CPU，針對遊戲優化，FPS更高。
而事實上也真的如預期，R7-9800X3D的遊戲效能比Ultra 200 更好，有多好?
網路測評→ Ryzen 7 9800X3D (部份遊戲) 性能直接超過 U9 285K 104%。
這下 A 粉不是撿到槍，是撿到坦克車。
現況如何？（2024→2025）
先講結論 , Intel 第13、14代的高階CPU如果沒有更新BIOS，真的有可能會縮缸，這是事實喔，intel官方也承認。
再來，AMD Ryzen 系列有針對遊戲優化的 X3D，但intel並沒有針對遊戲推出CPU。
所以現在，你是遊戲玩家，就選 AMD X3D
（例如R7-9800X3D、R9-9950X3D）
這是事實。
不過，這不影響 Intel 目前仍是領導品牌的事實。
未來五年：Intel 小心了
但我也要明講，如果 Intel 再這樣下去，不用五年……Intel 真的會再見。
例如有災情、效能不高、又貴，那誰要買？
一直以來 Intel 都沒輸過，市佔率、銷售量放在那裡，無論網路怎麼吵就是這樣。
但現在，市佔率下滑、銷售量下滑，也是事實。
我的做法
所以未來，我也會把 AMD 加進菜單讓客戶選，而不是只推 Intel。
沒辦法，事實擺在眼前，Intel 最近真的不太妙。
但話說回來，Intel 長期累積的口碑還是有，也還是不錯。
如果你不是遊戲玩家，只是一般使用、或有生產力需求，我覺得組 Intel 沒什麼問題。
你的 CPU 也不是一直全速跑，你要的是 穩定性。
但 Intel 最大的傷口在這裡
第13~14代的災情是事實，雖然可以透過BIOS更新，
但更新BIOS之後效能降低也是事實。
這就很難自圓其說 Intel 比較穩定了。
總結一下：
面對問題，解決問題。
我希望 Intel 能好起來，也希望 AMD 更好，這對使用者最有利。
如果intel真的倒下了，AMD越賣越貴，甚至你買不到AMD…..唉~~
這就是風水輪流轉，想當年(2010~2019)，也根本沒有人在組AMD啊。
2025年1月更新
2025 年應該會是個人電腦組裝市場的分水嶺。
簡單說：過去 Intel 的市占率（銷售量）長年領先 AMD，
但從 2025 年開始，很有可能反過來，AMD 會賣得比 Intel 好。
這點我從 2024 年 11 月就有很明顯的感覺。
以前組電腦，CPU 首選一定是 Intel；除非你是 A 粉，才會點名 AMD。
大多數人長期就是買 Intel，CPU 根本不用想，直接 Intel。
但 2024 年 7 月爆發的第 13／14 代高階 CPU「縮缸」災情之後，Intel 長期最自豪的「穩定性」被質疑了。很多原本想選 Intel 的人，怕踩雷就不敢買。
先說清楚：第 13／14 代確實有災情，但不是像 A 粉講的 100% 中標。
只是網傳越講越誇張，搞得好像只要用第 13／14 代就一定縮缸，這時候你怎麼解釋都沒用。
於是市場氛圍整個反過來：
以前是「除非客戶指定 AMD，否則一律 Intel」；
現在變成「除非客戶指定 Intel，否則一律 AMD」。
為什麼？因為各種加油添醋傳來傳去，感覺你只要用了第13~14代，你的CPU就會縮缸一樣！一句「Intel 有災情」就把人嚇跑了。
再加上 第 15 代（Intel Core Ultra 200）效能不如預期：
做生產力也許還會考慮 Intel，
但在遊戲需求這塊，目前各大測評幾乎都是 AMD > Intel。
所以我才會說：2025 年開始，很可能 AMD 賣得比 Intel 好。
現在 AMD 比 Intel 更好賣，理由常常只需要一句：「Intel 有災情」。
Intel 真的是牆倒眾人推；就算有人想扶，也扶不起來。
為什麼？
剛剛說過了，就算不管災情，新款第15代的效能不如預期啊，非常尷尬。
2025年11月更新
我在2024年11月時說：CPU的領導品牌目前還是Intel，但未來就不一定了。
過了一年我還是這樣說，有網友聽了非常不爽，理由是：2025 年 AMD CPU 銷量已經超過 Intel。
我去年就預測，2025年AMD的銷量會超過intel。
現在來看，AMD CPU確實賣的比Intel要好，這是事實，我都不用看數據，我自己在賣電腦，我當然知道誰賣的比較好。
但「賣得好」不等於「領導品牌」。
「領導品牌」需要時間累積，也取決於消費者的主觀認知。
光是銷量超過，不代表現在市場上的CPU 佔有率是AMD>Intel，這個我光用猜的也知道，目前市場上的CPU存量肯定是intel>AMD。
簡單講：
領導品牌不是只看某一年銷量，而是長期市占＋使用者心中的第一印象。
所以現在我才會說：此刻 Intel 仍是領導品牌，但未來不一定。
最後我想要補充的是，你想用AMD或intel都可以，但不需要吐槽別人用什麼。
我就不懂了，有人就是想用intel甘你屁事！(反之亦然)
延伸閱讀：【AMD 是領導品牌？】我只在乎客戶需求，不在乎粉絲信仰
相關文章：我給自己組了一台AMD R7-9700X，居然連Win11都灌不起來，一直藍屏+重開，為什麼? (Gen5 SSD的關係)
Intel現在只剩下「產量」領導，而不是「技術」領導，Intel壞了換貨快、套裝機多，店家角度看Intel還是老大。這是建立於「省事」的邏輯
但以「架構」、「每瓦效能」跟「平台壽命」來說，技術停滯、靠綁標維持市率，也就是種墮落與苟延殘喘，暫時偏安一方而已
專文回覆：https://ofeyhong.com/12227136829/
目前Intel唯一的優勢剩下與OEM廠(像是Dell, HP, Lenovo)綁定關係，以及在企業級市場長期累積的驗證生態系統，說白了就是吃老本。如果新架構兩年內無法交出漂亮成績單，「領導品牌」的頭銜，在消費市場與資料中心，可能真的要徹底易主了
你不用替intel擔心是不是「領導品牌」，其實這個不甘我關的事
目前的事實是，pc diy的市場，目前確實是amd銷量比較好，但這是目前這1~2年。
但整體來說，例如市佔率，肯定還是intel，至於「未來」會如何？ 這個我也說不準。
現在「黑天鵝」的事件越來越多了，例如，誰能想到 2026年ram、ssd、顯卡缺成這樣，價格漲成這樣
領導品質也只是時間上的問題，2030底(五年後)再回來看，是否我說的都沒錯
別忘了當年2~7的萬年4C8T，當年被稱為是CPU的黑暗七年時
i家吃向難看到多少程度，加上都還要換腳位
筆電也已經73開，快趨近於2/3大關防線
以前這可是i家主場，91開很基本的……
請問一下你是想說什麼?
我聽你這樣繞來繞去，有點看不懂
商家大多是用品牌電腦，老闆不會管買什麼CPU
價錢談好，其他零組件品牌商自由發揮
品牌商認為零組件穩定，自然列為組裝清單
員工比較在乎能否和以前程式、印表機相容等
相容性、穩定性是最大考量，讓設備長時間正常運作，上班不受影響
性能方面並非排第一，如果有那更好
公司剩一台AMD，但那是古早組裝機，很不穩定，且常送修
已知一台已報廢，中階主機板被MSI退修，直接殺肉
其他Intel主機還存活數十年，以前的耐用度真的不錯
現在學聰明了，買品牌機最省事，有牌子的二手整組也好賣
組裝機盡量少組，年限到只能殺肉，零件還要自己個別處理
未來採購還是看品牌商報價，計算性價比就知道該買哪種型號
至於遊戲玩家，我想首選是AMD
測試成績都出來了，沒什麼討論空間，X3D處理器就是有優勢
除非玩AI，有加速功能，那可以算例外
現階段，2025年，遊戲需求，追求遊戲效能，那肯定是AMD，這一點沒有什麼好說的。
簡單講從2024年8月以後，AMD的銷量真的明顯大於Intel
但明年呢? 不知道，這要看看intel明年推出什麼菜。
政府、大中小公司行號、甚至是街邊餐飲店等等，這些電腦還是以Intel為主，原價屋的統計是以遊戲玩家為多數，並不包含為數眾多的商用電腦，這就是”CPU的領導品牌目前還是Intel”的原因
現階段intel還是領導品牌
但未來5年如果intel還是2025年這個情況，那真的完了~~
也沒有什麼好說的了
現在AMD市占率早就超過intel了！還在說什麼「CPU的領導品牌目前還是Intel」？
原價屋說：「除了顯卡，CPU也在這一季補足，AMD自三月以後CPU原價屋佔有率已超越Intel，顯示卡也憑藉中階9070/9060系列搶回20%。」
資料來源：https://www.coolpc.com.tw/tw/shop/welcome-to-coolpc/perfect-pc-2025070809/
#2的歐飛：「腳位我是覺得最好是3~4年換一次，這樣比較剛好
如果是1~2年就換一次，真的很煩，莫名奇妙 」
請問歐飛，為何3~4年就需要換一次腳位？腳位不能一直沿用嗎？
如果是主機板擴充需求，就學AMD現在B650->B850這種方式擴充不就好了嗎？
為何3~4年就需要換一次腳位？腳位不能一直沿用嗎？
↑這種問題說來話長，只能說，3C產品日新月異，很難一直研用，對了，哪怕是作業系統也是如此，版本會一直更新
美亞 ASUS TUF Gaming Radeon RX 9070 XT OC Store ΑΜΑΖΟΝ Price $799.99，對比原價屋880元沒交期空氣卡，以上為美元，小孩愛吃已購買，真相。
直接美/英亞，MSRP買起來！誰管它原牛，綠牛，黃牛，綁大禮包、限組，去他的各種噁心溢價對我沒用
目前顯卡一定是溢價，而且是大大溢價
為何?
答：根本沒貨啊
AMD YES ！
R9 9950X3D 遊戲兼具生產力已無對手
說真的，現在的問題在於「能不能買到」，能買到那就ok
他就死忠I粉阿還要假裝自己很客觀
支持蘇媽就是支持台積
對阿！為何不說目前CPU沒有領導品牌就好了？
https://news.xfastest.com/amd/148526/amd-mindfactory-january-2025/
、
https://news.xfastest.com/intel/148591/intel-xeon-cpu/
都什麼時候了，還在說intel「目前」還是領導品牌？為何CPU就不能「目前沒有領導品牌，因為兩家勢均力敵」？你可以不覺得AMD是領導品牌，但intel目前早就不是領導品牌了！
在下在雲端機板RMA,i牌客退堆到倉庫放不下~
↑這個我看不懂
雲端機板RMA，這是什麼意思?
i牌客退堆到倉庫放不下，能RMA就一定RMA，不可能，都賣出去了，怎麼可能讓客戶退貨
現在的intel…已是不爭氣…..
性能輸對手 功耗輸對手 溫度輸對手 穩定度也不好
甚至主板驅動與CPU調教軟體都輸對手
例如：intel 沒救了？15代CPU被 AMD 9800X3D「效能超越104%」 藍色帝國殞落
連對穩定度要求最高的雲端伺服器市場也全盤皆墨
伺服器系統廠都逐漸放棄intel了
狠狠得被AMD挖走30%市佔
那30%的市佔又以利潤最好的高效能運算中心為大宗
你確定還要繼續寫intel是領導品牌嗎？那過去式了
市場是無情的 消費者是現實的
電腦買新不買舊 資訊也是看新不看舊
用了15年intel平台的我 五年前也跳AMD 回不去了
____________________________________________________________________________
在下組的第一台PC就是AMD Duron 700 CPU至目前的7800X3D,一路走來都選AMD!!!
看到牙膏廠連續翻車遭連換數個CEO還是面臨生死存亡關頭即將被後來者高通收購…在下甚感欣慰。
牙膏廠總仗著店大欺客擠牙膏式迭代…賣又貴,買一堆網軍行銷洗品牌不求技術精進,終將自食惡果(喜賀!!!)
#所謂二十五年河東二十五年河西
#AMD #YYDS
#必須選我大AMD輾壓眾生!
#哇哈哈!!
現在的Intel 確實是不爭氣，而且內憂外患+牆倒眾人推
就算是最死忠的i粉，現在也沒辦法多說什麼
本來以為Intel Core Ultra 200S系列，說不定能起死回生，但其實是沒有的。
沒有也沒關係，價格低一點，這樣比較好賣，但也沒有，更AMD更貴>< 現階段intel真的非常尷尬
好像現在我如果還組Intel我就是在害客戶一樣，難搞喔。
對了，因為intel 第15代，也就是Intel Core Ultra 200 系列的效能不如預期，如果你是生產力需求，可能還會考慮intel，但在遊戲需求這方面，目前各大測評都是AMD>CPU。
所以囉，我一開始才會講，從2025年開始，很有可能是反過來，AMD賣的比Intel要好。
AMD>CPU？好特別的表達方式……請問這句話是什麼意思？
感謝更正
AMD>Intel
回#34
我對製程落後的產品挺寬容的
AMD推土機系列的處理器也用過
PCIe 5.0…當初intel的晶片組有bug
各家都有中
其中技嘉是直接產品召回
所以你現在可以找到顯卡插槽被削到剩PCIe 3.0的
Z690I AORUS ULTRA LITE DDR4
AMD推土機系列
↑我也用過~~哈哈哈~~
說真的，我記得在2004~2009吧，也就是我剛開業的時候，我其實組amd比較多，因為當年amd的「核心數」比intel高
後來才發現，這個核心數沒用，intel的雙核心>AMD的四核心
到最後amd的就不用，理由是，只要三年一過保就不定時藍屏，吐血
跳過這兩代不算是A粉，從推土機支持到現在才算A粉，很多店家喜歡搞二分法，不支持I就等於A粉，不支持A就是無腦I粉，事實上，避開這兩代本身就是規避風險，不求100%中標說法，光是閃那30%上下可能就划算了，一般家庭用戶組電腦非工作用，也沒必要非得組到I7與R7，那當前相同價位有何理由不拿7500F與7700？14600K、14700、14700K沒有CP值在，為了這些還得研究BIOS還得升級散熱器，現在夏天不開冷氣，14代辣麼大火爐，不上個水冷，難道任他撞溫度降頻？
感謝補充~~
除非客戶要求，否則我一定會避開k版
也因為我一直避開k版，所以這一次第13~14代的災情問題，我這邊反而很少遇到
樓上，11代要11600K才能比12代I5-12400，光溫度與能耗就沒得說了，還有IMC的進步，甚至還支援PCIE5.0，沒得比阿
intel從第4代~第11代，真的都是在擠牙膏
沒辦法，第11代，也就是2021年之前intel真的是無敵的存在
intel擠最狠的其實是6~10代
堆核心、拉時脈和修bug而已
同頻性能幾乎沒變
然後就被AMD追上去了
10到11代以及11到12代都是比較大的架構升級
只是11代碰到產能不足只有筆電端用上新製程
但i5-11600k和i5-12400在性能上還能說是55開
而i7和i5-k的性能差距本也有限
https://www.topcpu.net/zh-hk/cpu-c/intel-core-i7-11700-vs-intel-core-i5-11600k
當然跑分或遊戲表現都只是性能的一部分展示
只是說不要小瞧那點提升幅度
而12代開始多了小核又更複雜了
說真的，第14代之前，應該說在2024年6月第13~14代災情爆發之前，無論amd出什麼，真的就是無惱組intel，沒問題，一點問題也沒有
但在災情爆發後，在intel推出9000系列之後…
特別是在Intel推出第15代但效能不如預期之後，風向就變了…..
以前是除非客戶指定要組AMD，否則一律組Intel。
而現在是反過來，除非客戶指定要組intel，否則一律組AMD。
我不反感intel，甚至覺得U系列挺有趣的，把超線程拔掉，直接多給核心，可惜模塊之間延遲太慘
Intel 這一次就是敗在 災情，雖然不是100%中獎，但網傳的感覺就是說的好像是100中獎，一言難盡
事實上，10、11代差不多，12~14同上說法很正常，不然樓上以為牙膏場戲稱怎麼來的？除非跨兩代或者中間變新製程新架構，不然真的差異不大啊0.0
13代還得I5帶K開始才算用新架構，實際上也只是再多堆點小核心與快取，然後結果就是Bang！
intel 最近真的是牆倒眾人推啊
>我對於超頻，完全沒興趣
提到超頻只是接著上面留言而已
看到說10代跟11代的關系和12~14代概念差不多那討論也就到這了
了解~~~~~~~
12代的時候一些intel主機板有搞出非K超頻
OC到5GHz的i3-12100遊戲表現和i5-12400是差不多的
然後這功能在13代就被intel禁止了
我對於超頻，完全沒興趣
再說，現在的電腦，有沒有超頻真的差別不大，花更多的錢搞超頻，真的沒意義，當然啦 diy玩家除外，DIY玩家就是想要超，這個我了解。
回#26
我指的是10%內，也不是真的就滿10%阿？這差異大在哪？
10代跟11代原則上就跟12~14代概念差不多，還有網遊是吃重快取的，INTEL這塊明顯就輸嘛0.0
所以得看頻率與IMC更新拚高頻率記憶體才能趕上AMD阿，遊戲方面I5要贏I7不難，你要9代I5比5代I9都行，但同世代就別扯了，唬唬不懂的人就好
回到話題，你在#22回#20的，我是不認同12代的2K非K有特明顯差異，就這樣0.0
感謝補充~~
我不清楚你說的A粉說法？但我確實從9400F整台換掉，本來想買14600K，後來災情勸退我改買7500F，寧可避掉不穩產品，而且也沒多便宜，找不到理由繼續買intel
如果是你是遊戲需求，而且也擔心災情
那就是組amd沒錯 (不需要又擔心還要硬組)
回#25
出事後intel就管得嚴了
之前有人留過言說新BIOS預設下i9-13900頻率全核頻率剩3.5GHz
後來關掉功率限制後回到4.5GHz了
反正規格越好性能損失就越多
而intel的架構對L3快取的增加不敏感
(以前用HEDT平台玩遊戲就沒覺得有比較強)
所以前一陣子應該會看到說intel得靠搭配超頻DDR5記憶體才能和AMD在遊戲上打對台(現在沒了，反正都被AMD按著打)
10%是跟著你寫的XD
我本來是寫15%
i5在遊戲方面想贏i7還真的不算很難
i5-11500和i7-10700就差不多了
AMD的ZEN架構每世代十幾%的性能提升也都很有感
另外9800X3D跟12700理論也不該只差10%
一般跑分和遊戲表現得分開
加大L2快取的i5-13600k在部分遊戲表現上就可以好i5-13500近20%左右
在絕大多數的跑分和遊戲表現都贏i7-12700甚至12700k
就更不要說13、14代的i7、i9了
(嘛~我對i7-12700和12700k的評價本來就不高，12700k至少能超頻。只是後來13、14代炸了…)
intel第13~14代確實有災情，但不是像A粉講的那樣100%中標，講的好像只要組第13~14代就一定會縮缸一樣
但「規格越好性能損失就越多」
↑這是真的，100命中，~~~唉~~~無言以對
首先，我哪部分提到要組AMD？不用那麼敏感，OK？
否定只是告知目前12700不論是否帶K，實際差異極小，反應在FPS上可能才10左右，當解析度提升時，這兩顆根本就沒差異了，這是現有的資訊
回#24
你也知道功率問題，提升 PL1 和 PL2就可以將其升至180W，解鎖功率對想要摸索的人而言有價值，不然即使只用AUTO，就是很難差異到極大，OK？
至於13、14代，這兩代問題我就不做評論XD
然後10%說真的，要讓I5贏I7有那麼簡單？光快取就差多了，如果是支援更多核心與執行續的遊戲，光大核心數量就能使這10%擴大優勢，你不會連這點都不知道吧？
回#23
頻率是其次
主要是功率限制
是主板廠解鎖了功耗才讓非K版處理器性能和K版差不多
那13、14代更新BIOS後性能下降的原因就是功率被鎖回去了
當然要改回去也不是不行
然後10%的頻率或架構提升在遊戲的表現上也是明顯的
差不多能讓一顆i5贏過i7了
不然intel才要一直拉高i9頻率
感謝補充~~~
其實兩顆沒差那麼多，兩顆根本只差10%內，除非玩K的人去超頻，對AUTO的人根本無感~
不帶K只是基礎頻率較低，但不代表玩遊戲時頻率也還是這麼低，其餘數據也好，評測上兩顆性能極度接近，這兩顆也發布許久，根本沒有性差異很大的情形存在！
兩顆全核turbo也才差0.1，9800X3D根本不能去比這兩顆，那已經是技術架構層面落差了
我是覺得，你想要組AMD，那就AMD
同理，你想要組Intel，那就intel
不存在，別人一定要組什麼才行
我覺得現在吵的方向已經變成，為了否定別人而否定。
這個有什麼好爭的?
回#20
就…i7-12700比你以為的要弱得多
intel一直沒告訴消費者非K版和K版處理器性能上其實有不小的差距
i7以上的處理器我基本上只挑K版的
而且R5 9600X玩遊戲都比12700強了何況9800X3D
感謝補充~~
同樓上，從小到大都買intel，後來閃過13、14代買7500F，好險沒遇到那些鳥問題，目前打打POE或者APEX瓦羅蘭，效果都槓槓的
intel第13~14代確實有災情，但不是像A粉講的那樣100%中標，講的好像只要組第13~14代就一定會縮缸一樣
不要說A粉，一直都買intel的也挺不下去，今天試了一下9800X3D跟12700一比就覺得差非常多明明理論應該只差10%但intel上的一堆怪問題換了AMD突然就好了？換AMD值了
最近intel 真的是很慘，牆倒眾人推
相挺的商家都說沒有遇見或者只有少數幾例，實際上多少誰知道呢
評測的或者店家並不是每個都敢跳出來說，畢竟怕得罪嘛@@
可惜股票蒸發與延長保固已經更加大確定事實，就我身邊三個組13、14代，就有兩個縮肛，不敢說過半都可能出問題，但是我光體感+看下來的災情，20~30%發生肯定不少，甚至部分架設伺服器與生產用途以及製作遊戲公司的用Raptor Lake都陸續有出現過不少大面積遭殃，2024一堆實驗室要組AI計算大型模型也用了14代，那段時間可以說是十足精彩
英特爾也多次將鍋甩給板廠甩給用戶，甚至曾經說過0X129已經解決大部分問題，結果該縮的照縮，後來說0X12B徹底搞定，但是有大神測試下來，也不敢打包票更新後就沒事，大多都建議RMA後直接將電壓調低降頻，損失性能方式去撐著，而且14代從2023的10月上市至今也才1年又三個月，製成問題可不是短時間就通通都能遇見，體質好且沒有硬操的可能就能活到保固用完才縮，具體得看氧化情形
專文回覆：https://ofeyhong.com/12227194255/
那不是怕不怕問題，那是產品瑕疵，買個主機拚良率也太慘？
那跟資安問題完全是兩碼事，資安問題至少東西還能用，良率問題是直接不能使用……
我知道可能會有人甚至是樓主會拿A家也有個例做譬喻等，可是要先知道一點，英特爾問題是連他們最終都承認且股票蒸發超過一半導致的情形
甚至明顯目前A家是板廠本身超過頭造成，詳細可找MSI與X3D燒毀關鍵詞
話頭拉回來，真要推薦肯定是12代與U系列去挑選，前者經過時間考驗，後者新系列肯定會避免重蹈覆輒
一般人買來是為了用，而不是為了拚運氣，13、14代可是連本身DIY或者商家都能翻車的系列，我實在找不出理由挺這兩代
一般人買來是為了用，而不是為了拚運氣，13、14代可是連本身DIY或者商家都能翻車的系列，我實在找不出理由挺這兩代
↑說真的，確實有幾例，但真的沒有「網傳」那麼誇張。
我至今遇到就4例，2年來就是遇到4例
但就算沒有災情，一年遇到1~2顆，我覺得也很正常。
不反對推英特爾，但是13、14代放生是肯定的，0X12B出到現在也兩個月多？陸續還是有戰損的13、14代！
要用14代的還是優先更新BIOS+調整電壓，而這些換來的除了穩定，也會降校能，並不是只有I7以上才會縮，13600K、14600K也是保固範疇內，2023從10月就陸續有13600K縮肛藍屏反覆，尋找精湛電腦就可以發現數例，甚至巴哈當時也是那時間點陸續幾顆在縮，直到2024的14代陸續大爆發縮肛事件才發現當初的13600K縮肛不是各例！
巴哈那邊也有幾例13500、14500縮肛案例，尤其其中一個14500還是發生在0X12B之後的11~12月之間，這兩代只是越高型號越快發作，不代表非K系列就沒事
會怕就不要用，我覺得這樣最簡單
否則真的講不清楚
這個道理就跟有些人就是覺得大陸品牌就有「資安問題」一樣
回#15
消息集中在微星的主機板上
其實處理器燒毀的事情之前也不是沒發生過
一般都會先歸因於主機板方或工廠良率問題
搞到像intel 13、14代這樣是很少見的
對產品史比較熟的人來講只能說是業力引爆吧
唉~~~
一言難盡，但有一點是真的，現在intel真的是有一點「牆到眾人推」的感覺
一個月後的今天，已經有零星Ryzen 7 9800X3D燒毀的消息出現囉！
啊~~~我不知道該講什麼
我只是想到當初的RTX4090燒毀….
速度越高，功耗越高，反而越不穩定，反而越不耐用啊
後來的結果就是intel每年都要推出比AMD性能更好的CPU，也就是說直到2024年7月之後，intel在性能上並沒有輸。
應該改成
後來的結果就是intel每年都要推出比AMD性能更好的CPU，也就是說2024年7月之前，intel在性能上並沒有輸。
吧？
感謝更正~~
回#12
反正intel說這種設計沒下一代了…
封裝的LPDDR5X-8533也超出主流規格不少
Lunar lake和桌機的Core Ultra 200S是同世代架構
為了降低移動產品功耗加上這代E核性能號稱直逼12代P核
intel在核心調度上是能不用P核就不用
但這也可能是導致目前桌上型產品性能表現不佳的原因
P核非常的…懶散？
偏偏桌機版本又塞了一堆E核
就算調用到P核工作頻率也容易偏低
除了功耗大幅降低，溫度比較低之外 (這當然是優點)
坦白說，在效能方面真的看不到有什麼進步，這肯定是一個缺點
再不然賣便宜一點也行，但甘伍科零?
移動端新的Lunar lake應是近年最有搞頭的新架構
功耗優 效能佳 內顯效能強 直接對幹蘋果M3
https://youtu.be/ymoiWv9BF7Q?si=YyZo5E2Hh-eaYoPB
結果現在筆電廠不太想出
檢討DRAM跟CPU一起封裝
變成筆電廠沒辦法一起清DRAM庫存
在續航這方面win 一直不是蘋果的對手……..
我們也習慣了~~哈哈哈
回#10
intel新上市的Core Ultra 200系列就已經是台積電代工的了
目前評價一樣不好
這次還出現關P核性能反而上升的情況
太尷尬了
還待intel提供bios更新
intel工作站處理器不像家用產品搞大小核混合設計
問題本來就少
就intel過去的架構設計加大L3快取的影響也不像AMD那麼明顯
說真的，使用者才不想管你什麼架構，什麼大小核
使用者只關心最簡單的，效能，越高越好
如果是筆電，那除了效能之外，續航越久越好，其他的….使用者不想聽，也聽不懂
https://news.xfastest.com/intel/146216/intel-use-3dvcache/
換台積電代工後 值得期待
又不是免費送我，我才懶的期待~~
回#8
intel大部分筆電處理器的設計和桌上型的會不太一樣
就intel的說法筆電處理器並不在災情範圍內
會讓人比較有疑慮的大概就和桌上型同設計字尾是HX的型號
像i9-13950HX、i7-147000HX等等
其實intel 12~14代桌上型處理器大致就3種核心
1種是給i3以下的
另1種是最普遍的，從12代i5~i9一路到14代i5
最後是快取加大的版本，13、14代K版處理器和非K版的i7、i9
基本就是受災清單上的那些
其實有問題的型號是 K版及i7以上，但很多人會直接延申，誤以為所有的第13~14代都有災情
筆電用第13代的i牌的也有災情嗎? 這樣看第12代cpu，是不是相對穩一點?
筆電預設情況下，都會自己更新BIOS，所以你只要保持筆電的更新就可以了。
至於筆電用第13代有沒有災情，那也要看你的CPU是哪一顆
誰說的我覺得極克灣的評測超級公平的啊，都是配各自頂規主板+頂規ram+4090，我只是不喜歡某些文章（指你文中引用的）喜歡用聳動的標題誤導人，也沒說明是液氮極限超頻。客觀上非超頻的提升就是平均30幾%，也夠厲害了不需要太吹牛。（一般來說跨代遊戲提升了不起10%）
評測都是主觀的，但不用刻意強調主觀，也不用刻意強調客觀，反正就是給你參考用。
像你一來就用「超級公平」來定位，那你後面講的話就不用看了~~
如果真要講，可以說「相對公平」，但肯定不是超級公平，或絕對公平。
評測都是主觀的(這裡面有太多的不確定因素)，不要強調公平都沒事，一強調公平，後面就是一地雞毛扯不完
約3個月前我一個朋友還在組i7-14700不是K的電腦，組之前已經提醒過他Intel的重大Bug，真是搞不懂在想什麼。
X3D的話AM4萬年釘子戶還有5700X3D可以選，不過這顆U拿5700X來對照的話，只有特定類型的遊戲才會有明顯的性能提升，要是其它的遊戲，性能不一定會優於5700X
特定類型是指：即時戰略、開放世界遊戲、MMORPG的公會戰，這些需要計算大量數據的遊戲
我目前還是有客戶會組I7-14700，也用的很OK，我並不覺得有什麼問題。
特別是現在有解決縮缸的BIOS，只要有更新，基本上就沒事，但效能真的會比更新前低一點，這也是事實，這個也要承認。
我是這樣看的，想組Intel就組intel，沒問題。
想組AMD就組AMD，也沒問題
畢竟你買電腦是個人使用，不是買給別人用。
我很高興
所以我不是粉絲!?
你高不高興最重要
你是不是粉絲，不重要
消費者應該高興呀
兩家去競爭才會越來越好
現在是兩方的粉絲不高興
那個104%是液氮超頻啦，拿非超頻的數據才公平。平均來說1080p會領先30幾%
我只要看到強調「公平」，我就不用往下看了….
評測，不可能有絕對的公平
愛換腳座吃相難看，會有今天也是夕鶴
腳位我是覺得最好是3~4年換一次，這樣比較剛好
如果是1~2年就換一次，真的很煩，莫名奇妙
果然有競爭才有進步，不進步等著被淘汰。
這是肯定的~