【經驗談】沒有預算，就算你只是問升級電腦，無法給任何建議。

48 則留言

1. 1F不要生氣，不要覺得社會不友善
   重點是你這樣的做事方式去外面一樣會吃虧阿
   你可以去實體電腦店家闡述你的預算觀念
   再回來跟我們分享你買到什麼好東西?

   標準化和客製化的商品不同
   電腦規格選擇超多，要怎麼配就取決於預算
   所以大家才一直虧妳去挑最貴的電腦就好了

   歐飛不是不尊重你，是他的時間很寶貴
   他必須要多花點時間寫好文章給我們這些粉絲看
   你的問題就去實體店解決吧!

   • 感謝捧場~~~

2. 在他眼中看起來像是…想知道他預算的就是黑店啦
   知道預算是為了要把他的錢花光到一滴不剩

   • 不用這樣看，總之，很明顯的，我不適合原PO，就這樣而已。
     他的觀點，我可以理解，這樣就好了。

3. 他在14樓裡面的意思就是如果他講出預算是多少
   他就會被歐飛或其他店家把錢榨光
   所以不能講出預算
   萬一被知道我的錢有5萬
   那就會被歐飛或其他店家把記憶體從8G升級到32G
   把硬碟從500G升級到2T
   把電供從700瓦升級到1200瓦
   把某某再強迫升級到XX元
   然後我的5萬元就會剛好被榨光都不剩
   他的意思就是這樣

   我只能說…他自己有問題= =

   • 我的看法是這樣的，事實有真假，觀點無對錯。

     原PO的觀點，他後來有補充為何他認為不需要告知預算，我了解了，這樣就好了。

     我不需要去說服他認同我。

4. 你自己講話就在攻擊別人
   然後要別人尊重你？？

   • 我感謝您的支持，不過不要在追究這個了，這樣沒完沒了

5. 林銘傑 網友，我直接點ˋ名很清楚
   您還沒解釋清楚「預算是台灣交易的陋習」這件事
   您也攻擊到我了，我就ˋ是個買電腦的一般消費者
   請問您憑什麼攻擊別人都是在進行陋習呢？

   另外這句「問預算是要把消費者錢榨光」也請講清楚！

   • 我感謝您的支持，不過，請不要在追究這些細節了。

     很明顯我不是原po要找的人，我自己要有自覺，我也不要在多說什麼了。

6. 我在等歐大今天的新文章(8/15)，原來又是被一個不看懶人包的問問哥給耽誤了。就去你所謂的品牌公司買就好了，幹嘛來這邊浪費歐大的時間呢！

   • 感謝支持，我平常要工作耶，我又不是整天沒事幹，只是寫部落格~~(你懂得)

7. 說穿了就只是不信任歐飛大而已
   自己講到「問預算是要把消費者錢榨光，還是他預算不夠也要推銷他一個無法滿足需求的商品呢」，既然怕被坑幹麻還上來問？

   再者歐飛大許多文章早就說明客人為什麼要先講自己的預算，留言也一再強調(到現在還不懂的話就真沒什麼好說的)
   「我是不了解就一家電腦自營商是要重新定義台灣電腦服務產業嗎」，自己說對經濟學是相對專業，講這種話都不知道犯了什麼謬誤嗎？

   然後補充一點，最近去燦X和原X屋他們都有問過我預算呢(難道我們是生活在平行宇宙？)

   • 不信任我，正常，可以理解。

     我的部落格寫這麼多年了，客戶都來問我了，但是還是不信任我，那我對客戶呢？ 更是一無所知。

     所以我才說，我最少要先知道 需求與預算。
     否則我什麼都不知道，我報價是在報什麼鳥啦，說不定客戶要一台十萬的，我報一台3萬的，搞什麼！

8. https://ofeyhong.com/12214893275/

   這篇就已經明講要詢價就要有對應的預算了.

   • 內行的，但很可惜，並不是每個人都會先看到這一篇。

9. 樓上你搞錯重點了，預算的存在是要讓服務你的人知道你的心理預期，如果真的沒有預算，買電腦直接自己去原X屋把最貴的全部點一點最省事，每天三餐滿漢全席不是很棒？

   • 感謝補充~~~
     不過，我懂原PO的意思，他就是沒有預算，但我又何必「規矩教學」，這一點是我的問題，我也跟他致歉了，對事不對人啊

10. 商家.消費者互相尊重吧，劈頭一上來就是問出社會了嗎，規矩教學，我是不了解就一家電腦自營商是要重新定義台灣電腦服務產業嗎

    • 「商家.消費者互相尊重吧」是的，我也認同。

      「規矩教學」那一段，我是對事不對人。如果因此讓你感到不舒服，我願意跟你道歉。(我真的不認識你，我沒有必要針對你)

      每天都有很多人詢價或詢問，那我要不要明講「沒有預算不行」，不明講老問題會一直重覆，講了得罪人，這就是我兩難的地方。

      如果我的專文或回覆造成您的不快，再一次跟您致歉。(我不是針對你，我只是想要明講我對於有沒有預算的看法)

11. 我最後回覆一下，從上市公司(蘋果)(燦坤)到電腦連鎖店(原價屋.良興)，我過去詢問已經好幾年沒有人在問預算了，在台灣人均2萬5美元的國家，一台可以使用3~5年的電腦，基本上就是半個月至一個月薪水，我認為沒有大部分人都沒有預算的問題

    這應該是台灣早期的習慣，台灣早期經濟較差，消費者價格導向的消費習慣，我認為台灣進入需求導向已經很長一段時間，我去是要滿足需求的，如果我金額不足，你介紹好了商品，我感受到店家用他的專業替我設想，我錢夠了就會來消費，問預算是要把消費者錢榨光，還是他預算不夠也要推銷他一個無法滿足需求的商品呢

    最後是您的後記，讓我感覺您是金盆洗手之後改行作電腦嗎? 消費行為還有規矩可言，我以為消費行為只受台灣法律明定的拘束，沒想到台灣生活這麼久，還有消費規矩

    • 從上市公司(蘋果)(燦坤)到電腦連鎖店(原價屋.良興)

      ↑這些店賣的產品都是有標價的，消費者不用問價格，所以店家也不用問預算。(差別在這裡)

12. 從1F的對話，個人是猜測，他可能也多少對預算”沒有概念”(而不是”沒有預算”)

    若是如此那麼比較好的問法無疑是：”我有…的需求，請問如果採用升級方案，大概至少要多少費用？重新組一台又大概建議要到菜單中的哪個等級？”

    其實1F的情況也是有些矛盾，一方面覺得店家都喜歡坑殺客人(把預算花好花滿那一段)、但一方面又得向這些”你所不相信的人們”求助

    況且，既然你來問，而且你也表明自己這方面的概念不足；那你又怎麼能確定店家配出來給你的東西”一定”會多花不必要的錢？你怎麼去衡量所謂的”不必要”？

    預算對於組裝者的意義在於，下限能夠做為取捨的考量(就像在自助餐吃飯，如果你的預算有限，自然就得決定要夾什麼、放棄什麼；也就是盡量在預算範圍內保留重要的、放棄次要的，並且還是能盡量滿足需求)，上限則是避免無限制地堆規格(想像把高價的自助餐當成吃到飽來點，只要你的胃跟餐盤裝得下，沒有不可能的價碼)->其實如果你開得極高跟極低店家大概也不見得會照辦(太低可能要嘛組不起來、要嘛選擇極其受限，太高可能店家衡量後發現你不會組到那麼高階的就夠你用了)

    實際上一個完整的組機流程其實是需要經過討論的(那怕你丟需求到網路論壇求單子也是這樣，你會接收到許多不同的意見)，所以最終的開價可能低於你開的預算範圍、也可能需要小補一點(case by case，沒有一定)

    • 感謝補充~~

13. 1樓網友堅持沒有預算，請拿這一台：
    https://ofeyhong.com/12223713633/

    結案收工。

    • 內行的
      一句話就直接KO了

14. 剛看他舊電腦跟需求，組新的比較實際，他應該是想找人花小錢升級(貪小便宜)，我查過他的CPU跟最新的效能約差一倍(跟i5-9400F比)，換新的會爽爽用，結案。

    • 是的，我也說了，升級後幾乎跟買新的錢差不多了

15. 看不懂文章沒關係
    我用你的語言給你翻譯翻譯

    經濟學範疇剛好這方面你比較專業一點
    買賣電腦剛好歐飛大比你專業百倍

    懂了嗎?

    • 靠，我給你點個讚

16. 客戶在跟歐飛買電腦本來就是 “用需求導向” 了
    說大家交易陋習，習慣性衝消費金額
    所以你覺得大家跟歐飛買電腦都是「我買５萬的喔」「我買到6萬呢」「我這台可是8萬元喔」這樣的？？

    • 會來買的，都是要告知需求與預算，這樣我才有辦法給客戶開口報價。
      否則你只有需求，沒有預算，那我要怎麼報？ 我報一台10萬的你覺得如何？
      客戶：什麼，一台電腦才10萬，這麼便宜，那我不要了。

      (不要以為客戶都要便宜，說不定客戶覺得我報的太便宜，人家看不上)

17. 沒有預算問題，就直接配最高階的就好，省的浪費時間，只是隨便問問的

    • 你好機車喔~~

18. 沒預算幾乎等於根本不知道自己要買什麼。

    這等同別人不知道要配怎樣給你才好，
    省得到時候配太高級被嫌浪費，配太陽春被嫌辦事不夠力。

    沒有預算那麼大氣，那我故意弄一台20萬的電腦好不好？不是說沒有預算問題？
    這隻羊，我非宰不可。

    • 沒預算幾乎等於根本不知道自己要買什麼。

      ↑我給你點個讚

19. 先針對「內容」來討論：

    如果用外帶便當來比喻的話，
    你提出的需求是吃得各項均衡營養，
    但你卻不希望是以70元便當還是100元便當這樣來決定。
    你希望的就像是選了【白飯、2樣青菜、1樣肉料理、1樣蛋料理】這樣子，
    然後實際去算價錢之後總共80元，那就照付80元。
    也就是不想要喊70元便當結果被壓縮內容需求，
    不想要喊100元便當結果為了把金額使用完而 “多花沒必要的錢”。
    ——————————————————————————-
    但是接下來針對「做法」來討論：

    你實際使用的說法..
    「我認為沒有預算」，這是錯的。
    「台灣交易的陋習」，這也是錯的。(而且你太自以為是了)

    比較正確適當的做法就是把話明講清楚，類似像：
    「我想以能夠確實達到需求為必要條件，使用可符合的適當配置，
    依照實際配備計算金額即可，預算方面蠻充裕的比較不會受限。
    但也希望不要浪費或浮濫使用了超出需求太多的配備。」
    ——————————————————————————-
    其實你有詳細說清楚需求，可以放心跟歐飛購買電腦。
    他還會跟你討論與分析，
    例如配置16G記憶體還會有餘力的話，
    他也不會要用掉你的錢然後就塞32G記憶體來配給你啊～

    只是希望你要修正一下你的說法你的做法
    不要一直自以為這就叫沒有預算，說別人是陋習…

    • 您的留言，我看了三次才大概搞懂你的意思。

      我懂原PO的意思，我在1樓也留言回覆了。

      我為何要有預算，我問問不行嗎？ 當然OK啊。

      但如果只是「先問問」的客戶，其實並沒有真的要買，真的只是「問問」啊。

      為何說沒有真的要買？ 天啊，剛剛講了，真的要買的人，一定會有預算啊~

20. 沒有預算問題（Ｘ
    越省越好（Ｏ

    • 哈~~你突破盲腸了

21. 這個讓我想到我昨天一位客人抱著舊電腦來維修，當維修完畢時詢問「裝一台主機大約要多少？」
    我看見舊電腦有AutoCAD2018，我詢問是否跑該軟體？該軟體是否跑3D？
    客人皆回答「是」，我就直接報價35000-45000並且說明該主機等級「主流效能至少使用五年」，有需要以「報價單」為主報價給您。
    客戶聽完心裡就會有預算產生了～～～

    • 你這是在跟客戶抬槓吧？

      客戶的預算不會因為你說多少，客戶就調整預算。

      說穿了，您當然可以先報一個 大概給客戶參考，是的，但對於「成交」其實幫助不大。

      理由我就不展開了，你是同業，你懂得。

22. 我想，一樓想說的是，達到這個需求，我需要花多少錢吧(?，然後他認未達到這個需求應該不會花得非常多，才說自己沒有預算問題?

    • 不是沒有預算問題，是不想先講自己的預算。
      而是，我想先聽聽看你怎麼說。

23. 天啊，我終於可以理解為何每次看歐飛大的貼文，總是覺得豪爽直接一針見血到有點嗆的程度。每天忙工作還要回這些留言，一定很身心俱疲。我也是剛好是文組經濟系又是在會計師事務所工作，所以我了解尊重專業是很重要的一件事。如果自己不懂就應該花時間爬文，我最近也是想換新電腦，真的覺得歐飛的blog寫的非常詳細，搞得我原本是電腦白痴的人，覺得看完歐飛大這幾年寫的文章之後，似乎都可以自己動手組一台電腦。做功課之後也才發現原來現在市場針對電競玩家，要組到10幾萬以上也是比比皆是。其實看你的回文就知道，你自己還是有預算的，所以你到底存了多少錢想花在電腦上面?自己不能夠想一想之後再考慮當伸手牌問人?

    • 是的，您突然盲腸了

24. 不好意思我還是認為沒有預算，預算是經濟學範疇剛好這方面我比較專業一點，不過說下去就離題了，我認為在台灣社會情況底下，買電腦是用需求導向的人還是蠻多，畢竟貴不到那裡去，只是不希望多花沒必要的錢，那是台灣交易的陋習吧，習慣性衝消費金額，預算限制式前提是你要把錢花光，一般有存錢的人，我認為買一台符合需求的電腦都沒有什麼預算問題

    • 我了解您的意思。
      您想買，但不一定要有預算，我了解，我可以理解您的意思，我也尊重您的想法。

      沒有人規定我買東西一定要有預算。(我懂您的意思)

      接下來我講講我的看法，我是在做生意，我不是在聊天。
      如果客戶堅持沒有預算，那我其實就不用往下談了，因為20幾年的生意實戰經驗，是的，我不是在講經濟學，我是在講我的實戰經驗，客戶如果沒有預算就表示還沒有真的想買，只是「問問」，只是問問而已，至於要不買，那再說。

      所以我才會一開始就明講，預算多少？因為沒有預算的客戶，我就不用往下談了，為何？ 因為沒用，客戶不會買，因為剛也講了，只是問問。

      你不要在跟我說什麼「難道不能先問問嗎？」 當然可以，但我會直接放棄這樣的客戶，我不會往下談了。

      因為我有我的市場區隔。您是經濟專業，我講市場區隔您就懂了，我就不展開了。謝謝。