Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
簡單的事情不要搞得太複雜
簡單的事情不要搞得太複雜
網友悄悄話留言:
歐飛先生你好!
看了你的文章受用很多,最近剛好也到了需要更換硬碟的時候,五年的老電腦硬碟壞掉,店家推薦更換1T傳統硬碟或是240g的ssd。
我選擇後者,但他們使用的是創見220型的240g固態硬碟,網路上看到不少關於創見的負評,想請問歐飛先生,有關於「創見」的固態硬碟,真的有像ptt鄉民那樣說的,珍惜資料,遠離創見,這麼的不堪嗎⋯⋯
這問題困擾我好久,希望能得到解答,謝謝歐飛先生。
歐飛回覆:
創見220型的240g固態硬碟,這一顆感覺好久了,我都快沒印象了,如果是最近要更換,建議換5年保的SSD。
至於創見SSD到底行不行,怎麼說呢,只要你用的量夠多,總是會有故障的機率,這一點無解。3C產品都有一定的故障機率,沒有一個廠牌敢說自己的SSD一定不會壞,這個道理很好懂,我就不展開了。
老電腦要提速,最簡單的做法就是換一顆240G SSD,這一點是正確的,但於不要換這一顆創見的220系列,我的建議是,如果你擔心,那你就不要換,請不要又擔心又要換,這樣我也沒辦法。
利用這個機會,對於SSD,我有以下幾點建議:
一、SSD是標配
就算你是組文書機,SSD都是一定要的,目前最少裝一顆240G SSD。
二、要SATA還是M.2 (PCIe)?
就速度來說肯定是M.2 (PCIe)比較快,這也就是為何很多人會比較推M.2 (PCIe)。
老電腦擔心不支援M.2,建議裝SATA SSD,至於新電腦要裝SATA或M.2 (PCIe) SSD皆可,不過我目前的組裝電腦除非客戶指定要M.2 (PCIe),否則我還是會以SATA SSD為主,簡單講:比較穩定,後續問題比較少。
三、SSD因為有寫入限制,所以是不是比較容易故障?
答:理論上是SSD應該比較容易故障,但我的實際組裝經驗來看,我覺得SSD的故障率並沒有比較高。請參考:固態硬碟(SSD)跟傳統硬碟(HDD),誰比較耐用?
四、有一些品牌型號的SSD確實容易故障。
但我無法在這邊公開這些品牌型號的SSD,但真的有一些特別容易故障,這是事實。
五、請盡量選大品牌,五年保的SSD
例如Intel、金士頓、美光、創見、威剛。選大品牌有一個好處,至少你送修方便。
我目前是用金士頓及美光比較多,理由之一是我要送修或換貨比較方便,金士頓送順發,美光送捷元。
但我也不敢講金士頓或美光的SSD就不會壞,還是有故障的機率,問題不在於廠牌,問題在於型號。
不過SSD的型號也出的很快,一個型號出來賣1~2季,然後又換型號了,就算有某一個型號的SSD我覺得非常棒,但半年後我還是只能換型號。這就是目前SSD的現況,新產品不斷的推出,消費者只能不斷的試用看看。
我寫這一篇,我主要想講的就是這個:
你不要問什麼廠牌的SSD行不行,這樣問沒用,有問題的不是廠牌,而是型號。每一個廠牌都有很穩的,也有很雷的,你懂吧。
其他的SSD相關問題,請參考:我該加裝SSD固態硬碟嗎?
如果你想問的話,HDD 相比 SSD 的優點簡單說有:
容量大、
頻繁讀寫下的速度快、
長時間頻繁讀寫的穩定性高、
磁區讀寫壽命極高、
以及資料救援可行性較高。
雖然最後一項對於一般消費者而言通常無法支付資料救援的金額,因此一般我不會把他算做是好處。
前一陣子我也趕時髦的為我的小筆電換上 SSD,可以感覺變快了一點,可是不像一般其他人描述的有那種天差地別的速度感。我想可能是 Linux 本身的檔案系統讀寫排程就優化的很好,加上已經使用了一千年的檔案系統快取機制下,即使用 HDD,速度也比窗戶快了非常多,以至於換用 SSD 後沒有那種突進加速的感覺。
所以 SSD 的速度為我沒有什麼太大用處(因為原來用 HDD 就已經很快了),倒是我明顯感覺到的效益是在省電性上。換了 SSD 後我小筆電的續航力大約增加了一個小時吧,這點讓我蠻開心的!
不過,仔細觀察為了使用 SSD 而需要對電腦做的一些優化行為,其實就充份的展現出了 SSD 比 HDD 不足的缺點。比如說關閉檔案系統日誌、取消 swap、將各種應用程序的檔案快取搬到 tmpfs 等等,這些不就是再再說明了這幾件事:SSD 磁區壽命短、以及頻繁讀寫下的性能低落。
這就是為什麼我不主張盲目的使用 SSD 來加速的原因與解釋。
窗戶們雖然不提供這麼細緻的優化行為,但我們還是可以透過一些簡單的方法來揚長避短,就是只把系統和應用程式使用的空間換成 SSD,而使用者資料、以及需要頻繁修改的空間使用 HDD,這樣就可以極大程度發揮 SSD 唯讀狀態下速度超快的特性。
另外,因為窗戶不提供(或是我不知道)一些細部的優化設定管道,比方說關閉 NTFS 日誌、停用磁碟檔案映射記憶體、以及搬移各種細碎的臨時快取檔案的調整,所以窗戶即使上了 SSD 也不會比得上企鵝上 SSD 的速度以及壽命。
畢竟救援的便利性還是比較高嗎?
如果客戶是要拿來放資料的話,任何情況下我都還是推薦使用 HDD,一言難盡,不過我想你們懂的。至於 SSD 留給系統和軟體安裝使用就可以了!
創見的這個梗最早是指他們家的記憶卡產品喔(所以並沒有包含到SSD)
220這顆如果網友不推,原因不外乎:1.這是TLC顆粒製品+2.它只有3年保固(不過創見即便是高階似乎也沒有提供5年保固的SSD產品就是了)