Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
網友FB私訊詢問：
在下欲採購內接硬碟2個，預算5K-6K/個，有以下事項想請教您：
需求：
2TB-HDD，但寫入格式不要SMR，做業務資料儲存，非系統碟、遊戲碟或BT下載碟。
欲採購標的：
１、Seagate 2TB(ST2000NM0008)【企業級】128MB/7200轉/五年保
２、WD 2TB (2005FBYZ)【金標】128MB/7200轉/五年保
請教推薦何者？或是有其他推薦項目？
請教事項：
現行硬碟寫入技術有分PMR及SMR，請教應如何分辨？
謝謝您撥冗閱讀及回覆。
歐飛回覆：
關於如何知道現行硬碟是PMR或SMR寫入技術，我研究了一下，也在Seagate及WD的官網看了半天，其實沒辦法分辨，因為官網完全沒寫。
PMR跟SMR有什麼差別？
傳統垂直寫入 PMR（Perpendicular Magnetic Recording）
疊瓦式寫入 SMR（Shingled Magnetic Recording）
↑傳統的PMR會比較穩定，而SMR技術的優點則是可以寫入更多的資料(容量翻倍)，講到這裡你想到什麼？沒錯，就跟SSD很像，一開始是SLC顆粒，後來是MLC顆粒，現在則是TLC顆粒。(越新的顆粒就是在單位不變的情況下寫入更多的資料)
以上無論是傳統硬碟的PMR、SMR或是固態硬碟的SLC、MLC、TLC，簡單講就是透過技術的改變來提高容量，而代價就是比較不穩定，容易故障。這個道理很容量懂，價格不變的情況下，速度提升、容量提升，犧牲的當然就是穩定性與耐用性了。
————–
我分享一下我個人的看法，教你怎麼分辨。
厚薄不同，同樣的容量(例如4TB)，PMR硬碟會比厚，而SMR的硬碟會比較薄。
轉速不同，PMR是7200轉/64MB快取，SMR是5400轉/256MB快取。
簡單來說PMR硬碟，硬碟密度低(容量小)，轉速快，讀取快，價格高。SMR硬碟密度高(容量大)、較輕薄、不耐用，價格低。
SMR容量更大，價格更低，這也就是為何現在有越來越多的硬碟都是SMR，但SMR比較不耐用，因此如果可以當然是要選擇PMR，但是硬碟廠又不告訴你是PMR或SMR，因為一講是SMR你就不買了。
————————-
再來，如何挑選一顆穩定的硬碟？
以使用者的角度來看，最簡單的做法就是挑選五年保的硬碟，本文的客戶就是這樣挑的。以上這兩顆哪一顆比較好？因為規格、速度、容量、保固都一樣，我覺得都可以。(或是各買一顆吧，剛好可以比較一下)
我是怎麼挑選硬碟的？
我是從過去維修經驗以及保內換貨服務是否方便來挑選。
從維修經驗來說，每一家硬碟都有保內故障的機率，我目前常用seagate，因為seagate在台中有原廠服務中心，這一點對我來說非常方便。
該挑消費級(3年保)或是企業級(5年保)？
我覺得這要看需求與預算，如果需求與預算都OK，挑5年保的硬碟至少會比較安心一點，但請注意，容量不要挑太高，最多到3TB就好，因為3TB以上的硬碟很少人用，少人用就冷門，我對冷門的產品比較不放心。
SSD跟傳統硬碟，誰的保內故障率高？
我之前一直以為SSD的故障率比較高，但這三年實際組裝下來，坦白說SSD很少遇到保固故障，反而是硬碟保內故障比較常見，怎麼辦？無解。 沒人能保證硬碟不故障，特別是每個人使用硬碟的習慣都也不一樣，更是難講。
挑選硬碟請盡量挑熱門款，然後請養成定期備份重要資料的習慣
通常是消費級(3年保)比較熱門，5年保因為少用，偶爾用一下可能會遇到一些預料之外的問題，舉例：Seagate 1TB 企業級硬碟有異聲，怎麼辦？
總之，沒有一顆硬碟能保証保內不會故障，請定期備份個人重要資料最穩當。
目前單就Seagate家的產品來說，他們似乎直接整理成一個網頁了
https://www.seagate.com/tw/zh/internal-hard-drives/cmr-smr-list/
感謝補充~~~~~
我每次看網頁的總是有一種感覺，好像都說了，卻又好像什麼都沒說
這個文章的寫法有些部份算對一半而已吧？
ex.加快快取不代表一定就是為了彌補SMR的效能弱勢(大容量或是高性能取向的產品一樣會用到較大容量的快取)
而文中提到的PMR區，我並沒有找到任何官方的文件所佐證這個說法就是了
此外，目前2.5吋的SMR HDD其實給的快取大小僅有128 MB(所以文章中提到的判斷方式其實太過簡化，也不盡正確<2.5吋部份>)
最後，個人有在別處看到有人評論這個來源網域有不少的內容農場的文章，so這個網站的文章可信度需要自己額外確認一下…
感謝補充~~
為什麼目前市面上的機械硬碟大都不標註是否使用SMR技術？
原文網址：https://kknews.cc/news/bgn2ry6.html
你看的懂這篇文章在寫什麼嗎？
要在小補充一下，目前3.5吋PMR碟片的極限是1.5 TB/片，所以如果新版的產品(ex.Ultrastar 7K6000->Ultrastar DC HC310)採用這些高密度碟片，也會造成碟片數目減少的結果(以6 TB的容量來說，就會從1.2*5變成1.5*4，能少用一張碟片)
所以3.5吋的部分還是只能看廠商是否有確實標註或是有行家提點了(不過高階企業級，如果不是超過6 TB、8 TB的大容量，應該就都還是PMR)
SMR跟PMR間並不像SSD那樣可以透過SLC快取的設計來彌補效能上的下滑，而官網沒有直接寫(可能也是怕嚇跑消費者)，所以只能透過間接的方式得知。
ex.新梭魚採用SMR的系列有標注使用的磁頭/碟片數，可以用那個來推算(一般來說，3.5吋單碟片2 TB/2.5吋單碟片1 TB=SMR)。
來源︰seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/3-5-barracudaDS1900-10-1802TW-zh_TW.pdf
剩下的方式可能是做新舊規格有無差異的比較(這樣考慮的理由是SMR會因為減少碟片而降低重量，可以拿新梭魚規格表中的ST2000DM006跟ST2000DM008進行對照，會發現PMR硬碟因為需要使用較多張碟片，因此在高度和重量上會較SMR硬碟來得多)。
2.5吋的部份，目前整理出來的定律是(有先拿市面上的產品驗證過，應該都會正確，但僅限1 TB以上的容量可以用這個方式來區隔)
*1.看高度：1 TB以上若還可以維持在7 mm左右的高度者(非SMR的多半為9.5 mm)
*2.看重量：1 TB以上若還可以維持在90 g左右的重量者(非SMR者多半超過100 g)
*3.看轉速+快取大小：128 MB之類的大快取者(多數為低轉速+大快取的配置，但2.5吋的Barracuda Pro為7200轉+128 MB快取，也是SMR)
至於WD金標(WD2005FBYZ)跟Seagate Exos 7E2(ST2000NM0008)要選哪個？基本上是都可以，Seagate就是多了可以幫硬碟加保一定期間內有效的一次性資料救援服務；也可以各買1顆來組陣列或是單純用程式來雙備份
感謝補充 (但坦白說太複雜了)