Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
網友在「我不買正版軟體，我要自己灌win7，不行再灌win10」文章中留言：
請問電腦不是可以安裝二個以上虛擬系統嗎？那可以一個裝win10，虛擬的裝win7，這樣可以嗎？
歐飛：
在win10系統中可以透過虛擬機器軟體安裝其他的系統，例如透過「VirtualBox」在win10系統中安裝win7，這樣等於是同一台電腦同時跑二個作業系統，一個是實體win10，一個是虛擬的win7。
看上去很美好，實作上你就會發現問題一大堆。
我舉例，在win10上安裝虛擬win7，那你插隨身碟時，是win10讀到卻不是win7讀到。再來，如果您要讓實體win10與虛擬win7互相copy檔案，卻發現拉不過去等等問題。
簡單講，虛擬機器只是一個代替方案，可以讓您方便在同一台電腦中「模擬」一下其他作業系統，但在實際操作上您就會發現問題一大堆，為了要解決這些奇奇怪怪的問題，還不如直接安裝win7算了，但在第七代以後的新電腦又不能裝win7啊，怎麼辦？
這時就會有人建議可以裝模擬機器跑虛擬win7啊。是的，真的可以這樣做，但真的很難用。不信你可以自己試試，你就可以了解我的意思了。
後記：
之前還有網友建議要裝liunx，認為liunx最好用，而且還是免費的，我只能說我真的暈了，如果linux最好用那麼為何明明免費還沒什麼人用？
還是那句老話：簡單的事情不要搞得太複雜，電腦是自己在用，請不要為難你自己。
其實也沒啥好怪，就只是Linux的內核會透過升級慢慢去支援最新的CPU/GPU(太舊會不會被放棄就不曉得了)，所以在時程上，會比Windows慢，新硬體可能要上市一段時間後，才比較適合拿來裝Linux(而且也不是每個Linux發行版都會拿很新的內核來做為預設值，像是CentOS最新穩定版的內核還在3.10，但是透過一些懶人工具可以升級到4.15以後的版本)
liunx好像任何年代處理器多通吃····這點怪怪怪….會好用更怪…以前試過雖有不斷更新·····目前如何不知
Driver等方面的問題其實對Windows也是一樣的，只是相對來說比較少遇到；例如，無線網卡的監聽模式，這在Linux環境下有相對多元的選擇，而能在Windows平台上啟用監聽模式的無線網卡選擇就比較少、也比較貴。
CentOS”號稱”社群版的Red Hat Linux，所以某種程度上，至少搜尋問題的資源豐富度是有的(某些Red Hat用的解法亦可能能適用之，只是當然少了技術支援服務)；另外一大體系大概就是Debian了。
以前玩過 Linux，但我發現廠商不提供驅動程式，等同無用武之地
如創新音效卡光纖功能僅支援Windows系統，其他系統不提供
我不是工程師也沒能力寫驅動程式，這部分無能為力
要社群幫忙也不切實際，他們沒義務幫你寫
如果自身沒電腦基礎，玩起來不容易
而且對 Windows 越依賴，Linux 更不易學
另外 Linux 開源並不等同免費，Red Hat Enterprise Linux 就是其一
他們賺的是後續服務及技術支援，畢竟公司請 IT 也要錢
也可改用免費的 CentOS，但出事自己吞，沒人可幫你
#6
世界上沒有“liunnx”
但是有“linux”
他是一個免費而且開放原始碼的作業系統
但是不推薦拿來當主要系統
能夠把系統裝載實體機上面的話誰不想？->這句話某些情境下是對的，但某些情境下則否。
因為從資源管理上來說，虛擬機可以做到比較細部的控管(ex.分幾個核心給某個VM，但是又不至於讓剩下的資源閒置或是無法使用->實體機可以關核，但是關掉後其他人也用不了)；像是一些服務商的主機可能單單一台主機上就跑好幾個VM，而不同的VM可以提供給不同的使用者(所謂的設備即服務)
有人知道liunnx是什麼嗎？
您好：
想請教歐飛前輩，我目前有三台asus筆電(k40IE,k40IJ,k40ID)年事己高，都是2010年買的，目前都直升win10，每台記憶體至少有4G，做做文書處理都還很順手，只是我想加裝SSD上去，發現都有困難(例：k40ID安裝成功，開機一直重開機，k40IE和k40ij居然讀不到ssd)，以前輩功力，是否可以給予指點？在網路上有人是說威剛及金士頓的SSD向下相容性很不錯，只是我不想買回來裝不行又退貨，請說請前輩是否可以指點一下。謝謝！
如果linux最好用那麼為何明明免費還沒什麼人用？
套用一句我們老師說的
這就是因為長期使用windows來的使用成本
虛擬機在設計上本來就不是用來取代實體機使用的，能夠把系統裝載實體機上面的話誰不想？
虛擬機最初的發展是為了一些測試用途開始的，特別像是病毒測試、驅動測試等等會對電腦系統產生破壞力的東西，後來才開始擴展到其他用途。
網友建議把系統裝載虛擬機上面也是不得以的，因為需要執行的軟體只能在某系統上執行(比如我前陣子想回味的太八遊戲)，該系統現在以找不到支援的硬體(Win98)，並且軟體公司可能已經倒閉等等不可能為我修正更新軟體，這時使用虛擬機器變成唯一可行的方案，當然我也知道虛擬機執行起來不如實體機爽。
至於 Linux/Windows 之爭，網路上相關文章和討論太多了…
簡單的說，我們看到的 Linux 免費而使用者卻少這點太過表面。
Linux 大量活在一般人不會注意到的地方，用一句網路上的話總結就是：
「若有一天全世界的 Windows 突然不能用的話，人們的生活會大受影響；
但若有一天全世界的 Linux 突然不能用的話，你連網路都不能上，甚至電廠可能會停擺、飛機可能會墜機！」
雖然我喜歡用 Linux，家裡也只剩一臺電腦有 Windows 用來玩遊戲，但必須老實的說，兩種系統有各自的優缺點。
在某些用途上去搞 Linux 來用確實是折騰；但在更多別的用途上，你有 Linux 不用還跑去折騰 Windows 就是活浪費時間整自己！
回到桌面用途上，Windows 流行並不是因為它做得棒(問你自己，你用 Windows、甚至 Office 是因為你真心覺得它好嗎？還是因為各種緣故一邊罵還是得一邊用？)；Linux 的不流行也不是因為它做得差，更大的因素是微軟二十年來各種爭議性的商業操作而來。
是否記得曾經微軟把 Linux 視為最重要的頭號敵人，必須除之而後快？
要細數歷史上的各種招數的話，我可能需要自己寫幾偏部落格來說明(隨便提一個，你以為 SecureBoot 是為了對付誰？)，因此這裡就不贅述，請自己 Google。
但不妨看看這個事實：歷史上被微軟正面對決的公司團體裡，有幾個能活下來(除了 Borland 活的比較久，但現在好像也倒了)？而 Linux 依然健在並且還在壯大。
除了只看桌面用戶的數量以外，不妨也瞥一下五年來這些真實的現象：
在桌面領域 Linux 用戶成倍增加(雖然總數還是很少)；
在伺服器領域微軟節節敗退(微軟唯一比較能活的中低階伺服器市場也被 Linux 蠶食鯨吞)；
在嵌入式領域微軟全面潰敗(WinPhone、WinCE)。
關於檔案交流的部分，兩大免費虛擬機方案(VMWare Workstation Player與Oracle Virtualbox)都有額外的外掛套件供使用者安裝於虛擬機器中的作業系統裡，分別為Guest Addition(Oracle Virtualbox)與Vmtools(VMWare Workstation系列)；如果只是要安裝在虛擬機中的Windows裡，難度反而不高(全程用滑鼠操作即可)；遇到可能要下指令的Linux發行版才是比較麻煩之處(要下指令才能把所需的功能裝起來，當然也是有像Fedora這種內建有開源版Vmtools的發行版，那安裝起來會方便一點)。
要更講求安全的話，也是可以考慮設定VM與實體作業系統的共用區(如果是選擇微軟在專業版內建的Hyper-V，這就會是除了USB之類的可卸除媒體外可以考慮的選項了)，或是架個僅供個人使用的FTP來傳檔案(架在實體系統或是虛擬機裡都可以)。
至於Linux/Windows之爭，個人以為還是看環境、需求而定；如果是同樣的硬體規格下想要榨乾硬體效能，Linux會比Windows有利，理由包含了Linux可以完全不裝圖形介面來降低系統本身消耗的資源->因此商業應用上Linux目前是大宗。
對一般人來說，Linux也不是都不能用，只是這確實需要花時間以及努力去做；然而在一些方便仍有其較不擅長之處(像是遊戲大作、IE only網站以及其他讓使用者被綁死在Windows上的應用)，外加圖像化界面(X-Window)因為不屬於核心的一部份，直到現在依然可能會有機會遇到不穩定的情況出現，而且部分的版本其實也對一些老舊的硬體不算友善(像是主流發行版常用的Gnome 3/KDE其實就不是很適合裝在太低階的硬體上跑，可能要選擇預載輕量化X-Window的發行版，如台灣人開發的LXQT與LXDE或是大佬Linus所喜愛的Xfce，會比較適合而不易卡頓)。
怎麼感覺好像是我留的^^