【業配文泛濫】90%以上的評測都是業配，其實無法反應使用者的真實情況。 (2025年9月更新)

(2019) 網友在 電腦組裝說明 文章留言，留言大意是：
這一次，AMD 的 R7, R9 真的好香呀
能不能開個樓指南一下 AMD 的 X570 選購呢？
 

---

網友的意思應該是希望我寫個組裝文或是評測文之類的，這讓我想到另一件事，前幾天有同業看我老是寫intel的組裝文問說：

你為什麼不組一台AMD的來玩一玩，在部落格寫一篇評測？
 

---

我說：我不玩的，我是在做生意。

我部落格的所有電腦文都是客戶花真金白銀買的，不是讓我來「玩」的，什麼意思？

網路評測真的可靠嗎？

大部分網友能做的，就是上網查規格、價格，再算 CP 值。

有一些網友或格主好一點，可能會自己寫評測，但我必需要講90%以上的評測都是業配，其實無法反應真實的情況，為何？我今天業配A，我當然講A好。

我最喜歡問一句：這些寫開箱、評測的人，哪一位是業內？ (沒有，幾乎沒有)

為何沒有業內？
廢話，業內的每天忙著賺錢，哪有空寫業配文。

業配文都是誰在寫？ 
你說呢？還有誰？誰拿好處，誰寫。

我自己在做這一行，我講真的，大部份的產品我都沒有摸過，就算有，產品太多，迭代太快，舊款還沒摸熟，新款就出來了。

就算我真的把舊款摸熟了，抱歉，舊款也停產了。(很搞笑吧)

你可以注意一下，你看到的所有3C評測，對你有什麼用？

見鬼，真的是見鬼，根本沒用。

為何？

一方面你可能也看不懂，就算看懂了又有何用，買產品又不是只看速度，只看CP值，也不是只看廠牌，你買產品你最在意的，其實是你當下的喜好。

我舉例，你就是喜歡A，別人評測B說B好，你會買B嗎？ (當然不會)

更別說，這些評測都是業配，更正一下，90%以上都是業配。

我明明在做這一行，為何我很少寫評測？

因為我全力在拚經濟，我不用把時間精力浪費在口水戰或業配上。

如果我剛好有摸到，我就寫，而且我只寫我想寫的。

這一句「我只寫我想寫的」聽起來像是廢話，但說真的90%以上的部落客做不到，理由我也明講了，因為業配。

還有一點，就算有人真的寫一篇「真實體驗心得」，但你看看底下的酸民寫什麼：假分享、真業配。

我花了錢，花了時間寫了一篇體驗文，結果被認為是業配，那我還不如不要寫。

這就是目前的現況，業配太多，多到沒有人相信這不是業配。

 

---

網友在 你買一台便宜但不合用的筆電，這叫自己坑自己 中留言：
我覺得一般使用者看得懂cpu型號就夠了，至於時脈其他的東西，除非會影響你要用的軟體，不然不用特意去比較。
一般使用不會感覺到太大的差距。

歐飛回覆：
是的，其實電腦效能的高低，你直接看型號，不然看價格也行，答案就出來了，根本不需要看所謂的評測，一方面網路上的評測幾乎都是業配，本質上還比較像是廣告。

另一方面，每個人的需求、預算、使用體感也不同，同一台電腦玩同一款遊戲，有些人覺得很順，有些人卻覺得很卡，這種事能用「評測」測得出來嗎？

所以我才說，如果你抓不準到底要什麼等級，大原則是寧可效能過剩，也不要效能不足，不要自己坑自己。

為了省錢，買一台堪用但不合用的電腦，那真的沒意思。

 

總結一下
不要需要拿網路上所謂的「評測」來說事，也不要開口閉口「CP值」這些都沒用，純扯淡，瞎聊。

你買東西真的看測評？看CP值？ (少來了) 

你買東西還是要看你自己喜不喜歡，願不願意，沒有符合自己的需求，還有最重要的，是否在預算內。

 

---

 

2025年9月更新

網路上你看到的所謂的「評測」我不敢說100%，但90%以上真的都是業配。

只要是業配，其實本質上就是廣告。

只要是廣告，就不可能有負評，好處無限放大，壞處要麻不講，不然就是輕輕放下。

其實業配也沒關係，現況就是如此，但現在壞就壞在還有「水軍」，也就是故意帶風向，例如說xxx不好啦，怎樣啦。

問有沒有證據?  證據就是「網友說的」。

厲害了吧，剛剛業配好歹還要開箱+體驗，而且還要俱名，但一句「網友說的」就什麼都不用了。

我的意思是，要麻業配吹自己的產品好，要麻找水軍挖敵軍的牆角。

然後呢，然後我其實無所謂，反正我不看，但我看不慣的是，你拿「網友說的」來跟我GGYY，教我組電腦…..(我的天啊~~)