【業配文泛濫】90%以上的評測都是業配,其實無法反應使用者的真實情況。 (2026年6月更新)

只要是廣告,就不可能有負評.jpg

(2019) 網友在「電腦組裝說明」文章留言,留言大意是:

這一次,AMD 的 R7、R9 真的好香呀,能不能開個樓,指導一下 AMD X570 主機板怎麼選呢?

——

歐飛:

網友的意思應該是希望我寫個組裝文或是評測文之類的,這讓我想到另一件事。

前幾天有同業看我老是寫 Intel 的組裝文,就問我:你為什麼不組一台 AMD 的來玩一玩,在部落格寫一篇評測?

我說:我不是在玩,我是在做生意。

我部落格的所有電腦文,都是客戶花真金白銀買的,不是讓我來「玩」的。

什麼意思?

這個問題表面上是在問 AMD X570 怎麼選,但背後其實是在問:網路上的評測到底能不能信?

我直接講,網路評測真的可靠嗎?

大部分網友能做的,就是上網查規格、價格,再算 CP 值。

有一些網友或格主好一點,可能會自己寫評測,但我必須要講,90%以上的評測都是業配,其實無法反映真實的情況。

為何?

我今天業配 A,我當然講 A 好。

我最喜歡問一句:這些寫開箱、評測的人,有幾個是真的業內?

答:沒有,幾乎沒有。

為何沒有業內?

廢話,業內的每天忙著做生意、處理客戶、處理售後,哪有空天天寫業配文。

業配文都是誰在寫?

你說呢?還有誰?

誰拿好處,誰寫。

我自己在做這一行,我講真的,大部分的產品我都沒有摸過。

就算有,產品太多,更新太快,舊款還沒摸熟,新款就出來了。

就算我真的把舊款摸熟了,抱歉,舊款也停產了。

很搞笑吧?

你可以注意一下,你看到的所有 3C 評測,對你有什麼用?

見鬼,真的是見鬼,根本沒用。

為何?

一方面你可能也看不懂,就算看懂了又有何用?

買產品又不是只看速度、只看 CP 值,也不是只看廠牌。

你買產品時最在意的,其實是你當下的需求、預算,還有喜好。

我舉例,你就是喜歡 A,別人評測 B 說 B 好,你會買 B 嗎?

當然不會。

更別說,這些評測大部分都是業配。

我明明在做這一行,為何我很少寫評測?

因為我全力在拚經濟,我不想把時間跟精力浪費在口水戰或業配上。

如果我剛好有摸到,我就寫,而且我只寫我想寫的。

這一句「我只寫我想寫的」,聽起來像是廢話,但說真的,90%以上的部落客做不到。

理由我也明講了,因為業配。

還有一點,就算有人真的寫一篇「真實體驗心得」,但你看看底下的酸民寫什麼:假分享、真業配。

我花了錢,花了時間寫了一篇體驗文,結果被認為是業配,那我還不如不要寫。

這就是目前的現況,業配太多,多到沒有人相信這不是業配。

————-

網友在「你買一台便宜但不合用的筆電,這叫自己坑自己」中留言:
我覺得一般使用者看得懂 CPU 型號就夠了,至於時脈其他的東西,除非會影響你要用的軟體,不然不用特意去比較。

一般使用不會感覺到太大的差距。


歐飛回覆:
是的,其實電腦效能的高低,你直接看型號,不然看價格也行,答案就出來了。

根本不需要看所謂的評測。

一方面網路上的評測幾乎都是業配,本質上更像是廣告。

另一方面,每個人的需求、預算、使用體感也不同。

同一台電腦玩同一款遊戲,有些人覺得很順,有些人卻覺得很卡,這種事能用「評測」測得出來嗎?

所以我才說,如果你抓不準到底要什麼等級,大原則是寧可效能過剩,也不要效能不足,不要自己坑自己。

為了省錢,買一台堪用但不合用的電腦,那真的沒意思。

————-

總結一下

不要拿網路上所謂的「評測」來說事,也不要開口閉口「CP 值」,這些都沒用,純扯淡,瞎聊。

你買東西真的看評測?看 CP 值?

少來了。

你買東西還是要看你自己喜不喜歡、願不願意,有沒有符合自己的需求,還有最重要的,是否在預算內。

網路評測可以參考,但不要迷信。

評測不是選購建議,評測也不一定能反映真實使用情況。

真的要買電腦,還是要回到三件事:需求、預算、實際使用。

如果這三件事沒有先搞清楚,你評測看再多,CP 值算再久,最後還是有可能買到一台不合用的電腦。

那就不是省錢了,那叫自己坑自己。



2026年6月更新

網路上你看到的所謂「評測」,我不敢說 100%,但 90%以上真的都是業配。

只要是業配,其實本質上就是廣告。

只要是廣告,就不可能有負評。

好處無限放大,壞處要嘛不講,不然就是輕輕放下。

其實業配也沒關係,現況就是如此。

但現在壞就壞在還有「水軍」,也就是故意帶風向。

以前是業配文多,現在更麻煩,還多了水軍帶風向。

例如說某某產品不好啦,怎樣啦。

問有沒有證據?

證據就是「網友說的」。

厲害了吧。

剛剛業配好歹還要開箱、體驗,而且還要具名。

但一句「網友說的」,就什麼都不用了。

我的意思是,要嘛業配吹自己的產品好,要嘛找水軍挖敵軍的牆角。

然後呢?

然後我其實無所謂,反正我不看。

但我看不慣的是,你拿「網友說的」來跟我 GGYY,還要教我組電腦……

我的天啊~~

簡單講,評測不是不能看,而是不要迷信。

你可以參考,但不要把評測當聖旨,更不要拿「網友說的」來當證據。

買電腦最重要的不是評測分數,也不是 CP 值排名,而是這台電腦有沒有符合你的需求,價格有沒有在你的預算內,買回去之後你用得順不順。

這才是真正的重點。

8 則留言

  1. 3樓大哥,
    您知道這些X3D評測,
    都是用當時最強的x090顯卡,
    開1080p且搭配大容量雙通道高頻記憶體、高階X系主機板還有供電量又大又穩的電源供應器嗎,
    與iU的性能差距才能如此明顯展現。

    所以說您用的顯卡是哪張?
    開甚麼解析度?
    有沒有高更新率螢幕?

    對了對了,
    您應該知道除了9800X3D,
    目前跑遊戲以外的軟體,
    基本上X3D的AU都是遠不如非X3D的吧?
    還有雙CCD的型號會有核間傳輸延遲、單CCD的型號會有積熱不易排出的問題吧?

    AMD當然yes!,
    但yes的是希望她要嘛把價格打下來,
    要嘛逼Intel不再擠牙膏,
    而不是聽數據高無腦買買買,
    那跟信教有什麼兩樣,
    還用看評測?

    • 感謝補充

      我是覺得啦,喜歡amd的人,你就買AMD
      但不需要去取笑或酸買intel的人~~

      這就像你想買安卓手機你就買,但你去笑買iphone的人做什麼?

  2. 歐飛回覆:
    是的,其實電腦效能的高低,你直接看型號,不然看價格也行,答案就出來了,根本不需要看所謂的評測,一方面網路上的評測幾乎都是業配,本質上還比較像是廣告。

    你看看現在的intel,CPU 銷售排行榜前 10 名都沒有 Intel(https://www.kocpc.com.tw/archives/575213),intel的CPU賣那麼貴,性能卻比便宜的上一代更差,所以真的只需要看價格跟型號就能知道性能嗎?如果真的是這樣,那為什麼中高階(R7,對應i7),2023年4月推出、原價屋只賣不到14000元的R7 7800X3D,遊戲性能卻遠強於高階(U9,對應i9),2024年10月推出、原價屋要賣到19800元的U9 285K?

    看價格,7800X3D比較弱(14000<19800);
    看型號,7800X3D比較弱(R7 看推出時間,7800X3D比較弱(2023年4月早於2024年10月)。

    但請問,7800X3D真的比較弱嗎?沒有,至少遊戲這塊沒有,而且贏了很多,7800X3D贏U9 285K贏了不只一點!

    那請問,直接看型號、看價格,答案真的就出來了嗎?真的是「根本不需要看所謂的評測」嗎?
    我們是不是要先看看自己的需求(例如打遊戲)、預算(例如CPU預算在15000以內)再來根據「『根本不需要看』的評測」挑選最適合自己的CPU?(例如我要打遊戲、CPU預算在15000以內,所以我比較適合買7800X3D,而不是U9 285K,因為U9 285K的遊戲性能較弱、價格過高(超出預算),所以不適合我!)

    所以,直接看型號、看價格,答案真的就出來了嗎?真的是「根本不需要看所謂的評測」嗎?
    答案很明顯:不是!評測試很重要的!

  3. 我常常逛這個部落格的原因就是這裡有很多乾貨,如果這裡充滿了業配文,那真的沒意思了。

留言功能已關閉。