Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
網友在 時脈高低比較重要，還是核心數比較重要？中留言：
為什麼不能單純抱著研究的心態去看這兩個變因會分別在什麼情況下有影響?
當然直接鈔能力下去當然是一勞永逸，但基本知識的討論與學習我不覺得可以被輕視
————-
我想說的是 事實有真假，觀點無對錯。
當別人明明都在講個人觀點的時候，你跳進來非要跟大家講「事實」，要講事實也行，那你講？你其實什麼事實也沒講，你只丟下一句批評，然後就閃人？
您想單純抱著研究的心態，我覺得很好，沒有問題。
但您想單純抱著研究的心態，關其他人什麼事？
其他人為什麼就要配合你？
有句話我覺得很適合你：
你有你的想法，但世界另有想法。
哪來的自信覺得自己可以代表全世界
簡單說就是越貴的越好
cp值就是要便宜又要好
是的
但高CP值只是一個參考指標，很多人最後還是會看預算、看品牌、看個人喜好啊
(如果真的都看CP值，那鬼才要買蘋果)
歐大是靠電腦維生的，主要把客人電腦用好就行了，何必討論時脈還是核心哪個重要？更何況哪個重要能有錢賺嗎？角色互換就知了。就好比喬丹和kobe哪個較強，這種問題有何意義？
是的，其實網友喜歡什麼都好，真的，不需要得到我的認同。
TO #4 達達：
版主主要的意思是，每個人都有自己的觀點，其實只要達到自己要的目標，那怕繞點遠路也是OK的，當然會有人嫌你繞遠路之事，不需加以理會，像版大說過，五萬電腦跟兩萬電腦，都玩吃雞都玩得順的話，你想組哪個價位的都OK。
感謝補充~~
版大自己也很多批評的文章啊……有些也答非所問或沒講出什麼有用的事實
你的標題說「時脈高低比較重要，還是核心數比較重要？」
但卻沒有在討論時脈跟核心，反而只在預算上打轉，確確實實讓人有內容農場的感受
我並沒有刻意要求任何人配合做特定的事也沒有做人身攻擊或情緒化的字眼
如果你心理上完全無法接受任何質疑、討論或建議的話，那我也只能說很遺憾了
有句話我覺得也很適合你：
勇於接受別人的批評，正好可以調整自己的缺點
整篇看完不知所云
這篇是在發什麼廢文?