Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
(2019) 有網友B在 網路聲量 中回文：
只能說網友A跟版主之間恐怕有認知上的誤解…
網友可能會這麼想：我花時間看你部落格，表示我認同你的實力，把你當朋友，所以看到問題願意花時間提醒你。
但你卻老是把提建議的網友當成敵人、酸民看待，讓人心寒。
而版主的態度看起來是：這是我的部落格(我的地盤)，我在這裡做生意、發表看法，你管我說啥？有人喜歡看，就代表我做對事；你不喜歡就別看，別愛看又愛嫌。
我的想法
我知道你是好意啦，所以我不要多說什麼，我講再多也只是徒增「三方」的困擾，我看我就直接點個讚吧~
真的，這就是我常在講的，事實有真假，觀點無對錯。
本來只是我跟網友A的觀點不同，現在又有另一個網友B跳進來講他的觀點…
觀點不同，怎麼辦？
對我來說，很簡單：
我只要知道我們觀點哪裡不同，那就ok了，我不想說服你，我知道那是徒勞無功。
但很多人不懂這一點，非得要我接受他的觀點，認同他的說法。
這又何必呢？不能各退一步，放過彼此嗎？
後記
我特地寫這篇，因為這個例子很典型，非常適合拿來解釋「事實有真假，觀點無對錯」這個主題。
以後要舉例的時候，就不用重新想了，直接翻出來用。
2024年7月更新
網友C補充說：
撇開極端的例子不談
人與人的衝突，大多數在於「固執」自己的觀點不願意妥協造成
堅持卻不固執，其實衝突就少了點
歐飛回覆：
我現在是這樣看的，我直接選擇「閉嘴」
如果可以的話，我會再選擇直接「離開」
如果還可以的話，我會把這種人列為「拒絕往來戶」
我沒必要，也沒時間、更沒力氣去開導那些是非不分的人。
但我可以選擇光速遠離，這就是更好的解法。
再多說一句：每個人都有自己的觀點，但你的觀點就是你的觀點。
千萬不要打著「我是為你好」或「你不聽我的，你會怎樣」這種理由，企圖說服別人。
說真的，你先管好你自己，就好。因為你管不動你自己以外的其他任何人。
2025年8月更新
酸民D留言：
歐飛硬要發文說服別人，是不是自我矛盾呢? 難怪惹來酸民，你說對嗎?
說真的，歐飛先管好自己，但永遠不要管別人，因為歐飛管不動其他任何人。
網友E回覆：
樓上這位訪客挺有意思的
歐飛在自己家裡敘述自己的觀點，並沒有逾越到別人家裡去強迫他人接受。
你今天跑到歐飛家裡來說歐飛哪兒不對，你才是那位先管好自己的人吧！
樓上這位訪客挺有意思的
歐飛在自己家裡敘述自己的觀點，並沒有逾越到別人家裡去強迫他人接受
你今天跑到歐飛家裡來說歐飛哪兒不對，你才是那位先管好自己的人吧！
給你點讚~~
歐飛硬要發文說服別人，是不是自我矛盾呢?難怪惹來酸民，你說對嗎?說真的，歐飛先管好自己，但永遠不要管別人，因為歐飛管不動其他任何人。
讓我想到之前看到過的短劇:
顧客:這個多少錢?
老闆:20元
顧客:可是上面建議售價是5元呢
老闆:我不接受他的建議!
哈哈哈~~~這個讚
撇開極端的例子不談
人與人的衝突，大多數在於「固執」自己的觀點不願意妥協造成
堅持卻不固執，其實衝突就少了點
我現在是這樣看的，我直接選擇「閉嘴」
如果可以的話，我會再選擇直接「離開」
如果還可以的話，我會把這種人直接列為拒絕往來戶 (不要再出現我的眼前)
我沒必要，也沒時間去開導這些人，但我可以有其他更好的選擇 (我光速遠離)
很認同，歐飛大大說的。觀點每個人都會不一樣，每個人看的視角和角度也都不一樣。所以沒必要去同化別人只要知道觀點哪裡不一樣最後結果呈現出是好的我覺得就可以了。
我舉個例子，有些人整天在LINE群組傳一些「不相關」的「有用訊息」，這些人在別人眼中其實跟酸民差不多，為何？ 造成別人的困擾。
我是覺得酸民要講OK，你就開一個部落格來講，這就是你的地盤，你愛講多久就講多久，你並不會對任何人造成困擾，因為這是你的部落格
看的出來格主有反思過
職場上這個問題更多～但絕大多數都不看事實～只講觀點～
有人接受～就有人反對～
所以歐飛的文～有我想看的，也有不想看～
喜歡就點進來～不喜歡就返回～
何必把自己搞的不開心呢！！
這樣就對了，就是這樣啊~~
這麼簡單的道理，我不知道為何有些人會無法理解