【網友詢問】對於主機板來說，尺寸是一回事，用料等級是另一回事，所以是不是只要等級好，用小板也行？

24 則留言

1. 同級的大板根小板的主要差異是
   1.安裝難度(零件密集) 2.散熱(面積小密度高) 3.部分擴充性(因空間不足砍插槽)
   主要都是因為空間小導致的妥協，跟用料無關。
   至於實際使用的影響要看使用環境跟狀況。

   • 我這麼說好了，如果是文書機，我覺得用小板沒差，真的沒差。

     因為文書機不會裝塔扇、也不會裝獨顯，更不太可能擴充什麼卡。

     但如果是遊戲機，特別是會裝塔扇的，那最好是大板。

     常常有使用者很關心「散熱」的問題，然後你又用想小機板+小板，這不是自找麻煩嗎

2. 回應#10 好的，感謝您撥出時間回應我。

   • 歡迎光臨～～～

3. 回4樓：
   我之所以發問的主要理由就只是「是否較高等級的板子較能承受高階零件帶來的壓力」

   好啦好啦，我是網友我回你，你只是想要一個答案，那我就回你是啊，然後呢？你敢用嗎？用的話爆了跟我沒關係耶！誰叫你是倒楣鬼，一用就出事，我推別人用都沒事，你滿意了嗎？

   啥？你問我是哪位？我和你一樣，就如路邊小石子一樣不起眼。

   • 就事論事就好了嘛～～

4. 回應#7
   我總歸下來您想要表達：小板子與大板子相比仍有根本性的缺點。
   我同意。

   不過用小板子的想法並不是我要省錢，而是我需要用到小板子，所以我討論我要用哪一種大小的板子真的不是問題所在。

   而我主要的疑問是「低階小板VS高階小板」是否高階小板比起低階小板，更能夠保證電腦的穩定性。這邊您幫我解答了，我真的很感謝您。
   其他的部分也感謝提醒，我懂。

   回應#8
   懂了，感謝您的經驗提供，非常謝謝！

   • 感謝補充～～～

5. 回#4
   這種事真的就是裝機經驗和運氣了，沒有很肯定的答案
   高階主機板如果用料複雜增加了很多額外功能有時也會讓出問題的機率增加
   耐用性還不如平價一點的版本
   產品有沒有設計不良的影響比尺寸和用料要更大但一般人實在看不出來

   MATX主機板有人是說晶片組的位置剛好吃顯卡廢熱所以容易壞
   不過從這點來說ITX主機板完全閃掉了這個問題豈不是比ATX、MATX更好?
   其實就我個人的情況ATX、EATX主機板出問題的比例還高一點
   甚至15K這價位等級的主機板在故障時還把CPU一起帶走了

   小機殼散熱差?說真的未必
   零組件的挑選和散熱風扇的安排得多花點心思而已
   什麼正壓差、前進後出等常見的散熱方式不見得適用在小機殼上
   不過選用的CPU高階到一個程度用一體式水冷在減少機殼內部熱氣堆積確實是幫助不小

   最近正試著把R9 5900X和RTX3070塞進一個14L的MATX機殼裡(這比現在大部分的ITX機殼還小)
   目前一般使用看起來還行

   • 感謝補充～～～

6. 您好，是否較高等級的板子較能承受高階零件帶來的壓力，理論說是沒有錯，您舉例的Z690M和H610M的主機板，差別在主機板的版規、保固年限、用料、價格、螢幕輸出插座，Z690M光是5年保固年限、支援擴充性、用料等等就比H610M好太多了，只是價錢也貴很多，小板也不是不能用，只是散熱、用料、壽命真的比較差，當然還是要看您選的是哪一個的晶片系列，真的要使用的話，盡量挑選5年保固的、用料、價格、螢幕輸出插座等等好一點的，假如像您說的Z690M安裝上i7和3070TI等級顯示卡，3070TI等級顯示卡算吃電的，您把它壓在小板板子上，壓久了，您覺得小板主機板的受的了嗎?短時間可能還OK，長時間就不好說了，網路有太多的案例了，我不是說大板主機板永遠不會故障，只不過主機板選大板的優點是，如果以後要加裝顯示卡，大板主機板比較能夠負擔的住，整體的耐用度也比較好，總不希望用小板主機板+顯示卡，負擔就會比較重，故障率自然就提高，當然其它零件也不能太差，畢竟像您說的假如使用i7和3070TI等級顯示卡，您覺得主機板的錢真的有必要省嗎?以後遇到故障要維修的費用，往往會讓人很乾，畢竟藤跟歐飛的維修經驗以及網友經驗，我也看了不少，還有電腦機殼盡量用大機殼，選散熱通風好一點的，電腦裡面如果有加裝高階顯示卡，機殼內部溫度是會很高的，也盡量不要使用水冷，遇到問題不好處理，可以爬文一下，使用好一點的塔散就好了。

   歐飛的【電腦組裝】主機板的選購與推薦　 (2022年3月更新)，下面的有些網友，也有發問像您類似的問題，我也有回答過，您可參考一下，這位網友我覺得也沒有多不客氣，這是我的看法，當然我沒辦法要求別人一定要同意我的看法，畢竟我不是當事人，只是剛好有時間，我就回答一下，希望有解決他的問題。

   • 感謝補充～～～～

7. 回#5 我沒有要歐飛背書吧？有的話我想知道我哪裡要歐飛背書了？可能我眼幹沒有注意到，希望能給予解答。

   我也說了，其實我根本就沒有希望歐飛會來回應我，但是他特地開專文反而是我賺到了不是嗎？(爽欸！？)

   其他回應您的部分：
   因為我「有需求」所以才會考慮使用小板，並不是我自己堅持用小板。
   就像有的人非常不喜歡開車，但因為「有需求」才會開車。
   我反而疑惑為什麼都要認為是我「堅持」要用小板。
   所以我之所以發問的主要理由就只是「是否較高等級的板子較能承受高階零件帶來的壓力」。

   我就如路邊小石子一樣不起眼，我會自己從別的地方、或者隨著時間得到答案。(我拿到錢以後自己操看看不就好了？也就是很隨興地發問而已)

   而且我沒有指名一定要歐飛回答我，我當初文末用的是「各位先進」。

   所以反而是我自己覺得有點對不起歐飛大，有點用著他的資源趁機向別人提問的感覺，這裡當然我是必須向歐飛大說聲不好意思的地方。

   • 沒事沒事～～～
     就事論事就好

8. 回樓上，一樣的等級，大板又好安裝又好散熱，如果堅持要用小板也沒不行，反而跟用料沒啥關係。
   為什麼一定要歐飛給你背書勒，他又沒收你背書費用….

   • 嗯～～～～～～～

9. 不好意思，我反而是覺得歐飛想太多了。
   關鍵並不是『我想怎樣』，而是『是否較高等級的板子較能承受高階零件帶來的壓力。』

   一般神單中配的『小板』幾乎清一色全都是『低階主機板』。
   #1你沒有仔細看過我舉例的兩張板子的話，那你留言真的是浪費時間。
   #3的朋友可能沒有看到我的文中「逐漸有了需求想要用小板」，其餘我不予置評。

   歐飛打得落落長，有沒有回覆到我的問題？
   我只想說：有，但也可能沒有。

   歐飛言：
   『網友的觀點是，對於主機板來說，尺寸是一回事，用料等級是另一回事，所以是不是只要等級好，用小板也行？
   答：可以，那你就用小板。』

   對，歐飛給我一個肯定答案，但我知道這個答案不是答案。
   這叫做你爽你就裝，誰也攔不了。(你看，我早就知道了我還要你說嗎？)

   其實我主要想知道的並不是這回事，你可能把我看作一般電腦用戶，或者稍微知道一點皮毛的DIY玩家。嗯，那就這樣吧，沒事了。

   歐飛的回應算是完全沒有到點，但畢竟我也不能奢望歐飛免費給予解答，所以我才會在最後想試著詢問其他可能知道的網友。(沒錯，我其實並沒有希望歐飛真的能給我解答，因為他是做老闆的！)

   在歐飛這裡也逛得算久，我知道內文大部分應該都不算是在回覆我。
   我懂，至於我想知道的重點歐飛沒有談到的話，就是他不想談，畢竟做這一行的可不能隨意傳授吃飯的技術哪！

   • 我的回應就是我針對您的問題，我的看法
     至於我對主機板的「看法」，我在主機板的選購文章中有講了
     https://ofeyhong.com/12059878626/

10. 其實單純就考慮太多，只要考慮有沒有非用小板不可的理由就好。
    如果空間夠，預算夠，用大板好拆裝又好散熱，為什麼不？
    空間預算都不夠，那也不需要考慮大板了

    • 是啊~~如果就是想要用小機殼了，那就肯定要搭小板

11. 樓上好酸。

    是說我剛剛查了一下，
    同品牌同等級同系列主機板，
    大小板好像沒什麼價差，
    差也沒幾百，
    挑小板應該不是為了省錢。

    等級高低是Intel、AMD設定的，
    決定插槽、通道數，
    影響性能天花板與擴充性；
    系列是板廠為價差細分的，
    差在供電數量、接口種類、燈光散熱片有無。
    但兩者都不能決定壽命，
    供電多「可能」比較不易傷元器件，
    但倒楣的時候買再高級都會遇到機王，
    真的擔心小板影響散熱導致折壽，
    不如給電腦多吹冷氣、清灰塵。
    (小板是機殼空間導致熱氣不易排出)

    • 感謝補充~~~~

12. DIY玩家，是可以找到自己的標準答案，但只是貪小便宜的客戶，只是在浪費大家的時間，他會問老闆，問朋友，最後選擇了網友的神單，有了問題會上網請求隔空抓藥!

    • 是的，你說的沒錯