【部落格實戰】425 | 部落格是要自己寫的，不是註明來源就能COPY別人的文章。 (2026年9月更新)

(2023原文、2026更新)

我特地寫這一篇文章，主要是因為在上一篇《盜文盜圖問題後續》之後，這位同業又寫了一封Email跟我道歉。

道歉內容我就不貼出來了，但從他的道歉內容中，我發現一個問題，那就是這位同業對「引用」有所誤解。

簡單講就是，這位同業明講：以後引用會註明「文章來源及作者」，以表示尊重智慧財產權。

我也不廢話了，直接講重點。

「寫部落格，當然就是要自己寫」，這個有需要講嗎？

「自己寫部落格，肯定會花掉你大量的時間」，這個有需要講嗎？

「一開始通常寫得不太好，所以要多寫，希望自己能越寫越好」，這個有需要講嗎？

如今，這位同業開口閉口就是「引用」，他好像不認為寫部落格就是要自己寫。

我先講，之前這位同業COPY我的文章，還把作者改成自己的名字，這個就是抄襲，而不是引用。

再來，現在這位同業明講，以後引用會註明「文章來源及作者」。他可能以為，只要註明來源及作者，就不叫抄襲了，就可以把別人的文章COPY到自己的部落格。

問題是，註明來源只是基本動作，不代表你自動取得了複製或轉載別人文章的權利。

什麼叫引用？請直接Google一下，例如維基百科的「引用」條目。

如果我要提供維基百科對「引用」的說明，我直接放上超連結就好了，不需要把維基百科的整篇內容COPY到我的部落格，再於文末註明：

來源：維基百科

引用，通常是為了說明或評論，在合理範圍內摘錄部分內容，並清楚註明作者及出處。

但不是你以為的：我有寫文章來源及作者，所以我就可以把別人的文章COPY到我的部落格。

這完全是兩回事，好嗎？

無論是部分轉載還是全文轉載，都不是只要註明來源及作者就一定沒問題，還要看原作者是否同意，或是有沒有提供轉載授權。

如果你只是想分享別人的整篇文章，有一種東西叫「超連結」，你聽過吧？

你直接附上原文超連結就好了，根本不需要把別人的整篇文章搬到自己的部落格。

我特地寫這一篇文章，主要想說的是，很多人就是會「自己想」，自己想出一套符合自身利益的邏輯。

→COPY別人的文章，還把作者改成自己的名字，卻說這叫「引用」。

→以後只要註明文章來源及作者，就代表有尊重智慧財產權。

這些都是你自己想的。

不信，請參考：經濟部智慧財產局→部落格常見錯誤著作權概念及常見授權方式

↑這邊順便示範一下什麼叫超連結。

部落格是要自己寫的，而不是讓你一直「引用」別人的文章。

再說一次，部落格是要自己寫的。

我一直以為這一句是廢話，但我今天一定要再強調一次，因為我感覺有些人好像真的不明白，部落格是要自己寫的。

你是寫部落格，不是開一個部落格，然後裡面的內容從頭到尾都在「引用」別人的文章。

這不叫經營部落格，好嗎？

—————–

後記：

這位同業對部落格的理解，在我看來就是，他想要蒐集自己認為不錯的文章，然後「引用」到他的部落格。

說是引用，其實就是COPY。

他似乎不覺得部落格是要自己花時間、自己動手寫，這就是我特地寫這一篇文章的主因。

我一直以為，自己動手寫部落格是常識。

我沒想到，有些人並不是這樣認為的，甚至以為COPY別人的文章，再註明來源及作者，這也叫寫部落格。

簡單講：

開部落格，是要自己寫文章，不是把別人的文章搬過來，再補上一行來源，就當成自己的部落格內容。

懶人包：部落格實戰全系列