Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
簡單的事情不要搞得太複雜
簡單的事情不要搞得太複雜

網友在 出了社會,不懂還是要問,但要怎麼問 中留言:
聲明8點後有補飯,消費者也願意等補飯,最後業者提供8點前補半桶飯的影片檔,然後說自己有補飯,結果8點過後等了50分鐘等了個寂寞。
尊重很重要,但也要看對象是否老實。
這位網友講的就是最近熱門話題「白飯之亂」,起因只是因為我在文章中提了一嘴「你要先尊重別人,別人才會尊重你,尊重是互相的」
然後網友就留言要跟我講尊重,看到這樣的留言,我實在感覺到很煩,因為這位網友完全沒有抓到重點,反正就是要來槓。
以網友的情況來說,他又不是當事人,沒頭沒尾上來要談「尊重」,說真的,這要我怎麼能尊重你啦,我就是感覺你是來亂的。
「白飯之亂」,因為我不是當事人,而且這事雙方都有錯,我這一個路人,我能講是誰對誰錯嗎? 這件事的重點是誰對誰錯嗎? 並不是。
請注意這裡,這件事你如果一定要爭個誰對誰錯,就是雙方都有錯。
店家一開始補飯就好了,不補也沒關係,這群客戶今天吃的不爽,那以後就不來了。
學生沒吃飽就算了,白飯是免費的,又不是免費吃到飽,但學生還要狂刷負評。
然後後面就是一堆事,怎麼辦? 遇到問題,解決問題,如果雙方願意和解最好,因為這才是成本最小的解決問題之道。
我們的重點是解決問題,不是製造問題。
但和解後的學生貼影片自述,店家找媒體,然後就整個失控了,接下來媒體跟上,網友也跟著炎上。
其實像這種「小事」,這個真的是小事,就是沒吃飽的小問題而已,在你未來的人生路上,你會遇到很多,真的會有很多。
然後你每件事情都要爭個輸贏嗎? 都要上網刷負評,都要找媒體嗎?
現在這個局面, 北科大資財系被人戲稱「飯桶系」,學生去刷店家一星,鬧得沸沸揚揚,總召出來發表好幾次聲明,店家停業,然後學校被網友反刷一星。
只是一個沒吃飽的小事,搞到現在大眾對北科大資財系,甚至北科大整間學校的評價皆負面,其他師生,真的很無辜。
北科大真無辜,是真正最衰小,至於店家及學生,就是真的被狠狠的上了一課,
這不是在學校考試啊,出了社會,不是讓你遇到一件小事,就一定要跟人爭輸贏啊。
整件事看下來,誰贏了?
最衰小的就是北科大這間學校,我以前一直以為這是一所很好的學校,但這個學校現在變成全民笑話,你看看。
對了,我特地寫這一篇文,我其實是想講,一件事情,你有意見,ok,你講。
但怎麼講,這是有套路的,講的好你一步到位陳述觀點,講不好後面就是鬼打牆東扯西扯沒完沒了。
例如這位網友他要來槓,我如果也接著直接回,那後面就是沒完沒了。
那要怎麼回?
直接講結論,先定義問題→再陳述觀點
定義問題
這就是比賽規則,一開始都先講好。
例如我想講的並不是白飯之亂「誰對誰錯」,但很多人都想要爭個對錯,我不關心這個,所以你等一下不要跟我扯對錯的問題,其實很明顯雙方都有錯。
陳述觀點:
事實有真假,觀點無對錯,事實不用討論,也沒有討論空間,但觀點有。
我的觀點是:
你們都和解了,就算事後覺得吃虧了,吞下去,就是給我吞下去,這就是合約精神,你沒有合約精神,你說算不算話,以後誰敢跟你打交道啦。
和解了,那就和解了,後續搞成這樣,這是給店家及學生都狠狠的上了一課,但最衰小的真的就是北科大,我一直以為這是一間很好的學校,但現在我一聽到北科大,我就想到白飯,我想就到沒吃飽,就是一整個笑話。
雙方都有錯,但無論對錯,後來雙方也見面和解了,那就是到此為止,否則後面….你看看沒完沒了。
白飯之亂的事實是什麼,我們大部分人都不是當事人,你敢說你的事實是真的事實嗎?
但你可以說說你的「觀點」,要說觀點之前,請先定義問題,為何一件事討論了半天還沒完沒了,就是一開始沒有定義好問題,也沒有表明立場,也沒有說自己的觀點,就是邊打邊看,這樣永遠沒完沒了。
你想講什麼?
你想講「尊重」ok,我們就講尊重,但只能講尊重,不能再扯其他。
雙方都有錯,但和解了就是和解,後續再跳出來吐槽翻案,這才是真正的不尊重別人。
如果和解了,還有後話,這之前的和解是在和解什麼?
這就是合約精神,我們今天講好了,說定了,那就是這樣,就算你明天發現自己吃虧了,你也要吞下去。
而不是沒完沒了,扯一堆。
整件事在我看來,我又不是當事人,但有一個點我是看的很清楚,雙方和解了,但學生事後又跳出來翻案,他們根本不想和解,是學校逼他們去的,這件事後來鬥的這麼大,就是從這裡開始。
之前雙方都有錯,誰對誰錯,我不知道,但和解了,那就和解了,你不爽,你吃虧,你也要吞,這就是社會,現在不是你在學校考試。
出了社會沒有標準答案,很多時候就是看情況,看著辦,各退一步。
這也不是比賽,一定要爭輸贏。
但我老是看到一堆人,以為這是在學校考試,以為一定有標準答案,一定要爭個對錯,爭個輸贏,試著證明自己的答案就是標準答案。
我的天啊~~~~
相關文章:【白飯之亂】解決問題或解決有問題的人
職場不講對錯,只講企業文化,唯有跟著該文化走才能保平安
以我個人觀點,那位北科大的總召基本上與頂企擦肩而過,沒有企業喜歡惹麻煩的員工,學生時代可以在校園爭一口氣,但不適合在媒體面前爭一口氣,贏了什麼?假設以從政為目標,那麼:那位總召或許已經贏了一半。
說的好,點讚
應該是被逼和解,心有不甘,然後發聲明闢謠,就發生復燃的情況
是的,總召自己影片都貼出來了,就是被強迫和解的
但這個總召說真的,他以後就業,我真的覺得會有困難。(這下全國的老闆都認識他了,這種人,誰敢用?)
他最好是從政或自己當老闆。
台科大躺著也中槍。
https://reurl.cc/EoW9qg
這個好笑~~~~
台科、北科,傻傻分不清楚 (因為剛好都在台北)
媒體根本目的就是轉移焦點,渲染成分居多
把消費糾紛炒成社會、世代對立,掩蓋政黨不利的消息
為什麼沒有被關台,因為NCC已經被黨掌控了
「裁判,球證,旁證都是我的人,你怎麼跟我鬥。」
想解決垃圾源頭只能用選票了
媒體故意斷章取義,想掩蓋這些啊
新北市幼兒園餵藥案不起訴
台中演戲巧遇學生會會長
716遊行
台南殺人案
高雄愛河漂女浮屍
違法超貸1億事件
殺警犯爽關外役監
Imb詐騙25億事件
黨媒為了掩蓋某些黑幕還不明白嗎
一連發了幾百篇的白飯新聞,當人民傻子
最讓人擔心的是臉書一堆沒有媒體識讀能力的長輩隨便被洗腦的在喊老闆加油
沒看到任何確切證據就被新聞風向牽著鼻子走
唉唉
訂正一下錯別字 “和解” 不是 “合解” 。
感謝,已更正~~
哪只是 聲東擊西 轉移焦點 模糊視線
【错字提醒】
“我的观点是:。。。也沒有表明立場,也沒有說自己的觀點,就是【打邊打看】,這樣永遠沒完沒了。”
是“边打边看”吗?
感謝更正~~~
說真的這就只是一件雞毛蒜皮的小事
學生有錯,但應該勞師動眾被全國放大檢視嗎?
店家有錯,但至於被搞到關門大吉嗎?
弄到最後兩邊都苦不堪言
說到底雙方都只是小老百姓,本就不該承受這麼多社會輿論與壓力
要說這當中最混帳的一定是主流媒體
貴為台灣的第四權
為了流量製造對立
不盡責任監督政府
隨意報導害死人民