Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
網友在 CPU的領導品牌目前還是Intel，但未來就不一定了 中留言：
相挺的商家都說沒有遇見或者只有少數幾例，實際上多少誰知道呢
評測的或者店家並不是每個都敢跳出來說，畢竟怕得罪嘛@@
可惜股票蒸發與延長保固已經更加大確定事實，就我身邊三個組13、14代，就有兩個縮肛，不敢說過半都可能出問題，但是我光體感+看下來的災情，20~30%發生肯定不少，甚至部分架設伺服器與生產用途以及製作遊戲公司的用Raptor Lake都陸續有出現過不少大面積遭殃，2024一堆實驗室要組AI計算大型模型也用了14代，那段時間可以說是十足精彩
英特爾也多次將鍋甩給板廠甩給用戶，甚至曾經說過0X129已經解決大部分問題，結果該縮的照縮，後來說0X12B徹底搞定，但是有大神測試下來，也不敢打包票更新後就沒事，大多都建議RMA後直接將電壓調低降頻，損失性能方式去撐著，而且14代從2023的10月上市至今也才1年又三個月，製成問題可不是短時間就通通都能遇見，體質好且沒有硬操的可能就能活到保固用完才縮，具體得看氧化情形
關於Intel第13~14代災情的問題，我有寫一篇專文：請問 Intel第13-14代的縮缸災情算是得到解決了嗎?
簡單講有三點是確定的：
一、第13~14代高階CPU，特別是K版CPU確實有災情，要解決需要靠更新BIOS，如果已經縮缸的CPU，只能報修換新。
二、更新BIOS之後效能會比原本降低
三、有部份型號有提供延長2年保固，也就是5年保，但就算沒有遇到災情，只要是2024年8月以前購買的CPU，還是會擔心CPU可能縮缸，只是目前尚未發作。
2024年8月爆發的Intel第13~14代災情真的是壓死駱駝的最後一根稻草, 本來intel還可以靠著「穩定性」不甩AMD，繼續賣，就算比較貴，就算效能不如AMD也不用怕。
但這一次的災情引爆之後，連穩定性都出問題了，那當然就是組AMD，怎麼可能再組intel?
但我還是有組intel，這一點就讓很多A粉非常不爽，照三餐來問候我。
我來講講我的實際情況。
我在文章中也明講，第13~14代縮缸的問題，這二年多以來，我就遇到三顆，兩顆是K版，一顆是非K，總共就三顆。
當然啦，我也要明講，因為我很少組K版，我的客戶也不超頻，所以災情對我來說影響不大。
我也問同業，同業也是有遇到，但案例真的不多。
比較多的，我用同業的原話講：很多客戶是只要遇到藍屏，就一口咬定是CPU縮缸，吵著要報修換新。
那同業能怎麼辦? 只能報修換新。
我的意思是，Intel的第13~14代確實有災情，災情有多嚴重，別人我不知道，我這邊是真的不嚴重。
而同業呢? 同業也很無奈，因為客戶會直接一口咬定是CPU縮缸。
再加上intel 第15代，也就是Intel Core Ultra 200 系列的效能不如預期，也就是說，在未來intel的情況只會越來越糟。
因為Intel的第13~14代確實有災情，這一點是躲不掉的，而且真正的故障率，畢竟現在也才頭1~2年，這也需要再觀察2~3年才會比較清楚。
但真正的故障率，intel會說嗎? 肯定不會。
這就是問題點，這也就是為何現在intel的未來的銷售量真的非常不樂觀。
這也就是我文章中說的 CPU的領導品牌目前還是Intel，但未來就不一定了 。
對了，我特地寫這一篇文章，我主要想說的是，以前遇到藍屏或畫面凍結你不會先懷疑CPU，但現在第一個就懷疑CPU。
但是不是CPU，除非故障情況非常明顯，否則很難判斷。
我舉例，你連重灌WIN11都會出現故障，換一顆CPU就能正常重灌，那當然是CPU的問題。
但如果你是偶爾不定時藍屏，那這是CPU嗎? 這就很難判斷。
後果就是不管是不是CPU，先把CPU送修再說，然後使用者就會直覺得任為CPU就是縮缸了。
而事實上，「懷疑」CPU縮缸然後送修的情況，肯定比「真正」CPU縮缸的案例多很多。
至於大家最關心的，第13~14代CPU縮缸的機率到底是多少?
這個我也不知道，但A粉會當作是接近100%，然後一天到晚照三餐來問候我，為什麼我還組Intel?
這就是intel目前最大的危機，其實效能不如預期是小事，但使用者對於cpu「穩定性」的信心瓦解，才是真正嚴重的事！
0X12B更新從去年10月至今約三個月多，這時期買14代的人就得賭是否徹底改善，或者5年期間陸續縮肛，如果縮了，店家也只能幫忙送修以外，也不太可能退款，換言之，完全聽天由命。
diy玩家以前可是偏愛英特爾，畢竟沒玩過也聽說過行業內說法「英特爾穩定」，但其實英特爾跟AMD其實差不多，從RYZEN開始就迎頭追趕，到5000系一度彎道超車，逼迫英特爾得提前部屬12代、13代去抗衡5000、7000系，甚至7000系還能對標14代，除了非英特爾生態系生產用途以外，當前真找不到確切理由非得拿，「穩定」不再是英特爾專屬，如非英特爾生態系的軟體，9950不太輸14代，這時期買14代的人就得賭是否徹底改善，或者5年期間陸續縮肛，如果縮了，店家也只能幫忙送修以外，也不太可能退款。
diy玩家以前可是偏愛英特爾，畢竟沒玩過也聽說過行業內說法「英特爾穩定」，但其實英特爾跟AMD其實差不多，從RYZEN開始就迎頭追趕，到5000系一度彎道超車，逼迫英特爾得提前部屬12代、13代去抗衡5000、7000系，甚至7000系還能對標14代，除了非英特爾生態系生產用途以外，當前真找不到確切理由非得拿，「穩定」不再是英特爾專屬，如非英特爾生態系的軟體，9950X不輸14代，而ultra285k確實是當前生產最佳選擇。
但是對一般用戶而言，性價比與性能而言，14代沒比7000系划算，U系列又貴，主要消費群也偏向遊戲玩家居多，那大頭肯定消費於顯卡，同價位14600K與7700，性能差不多，快取更大且八大核心，PCIE有28條，未來擴充完全能戰的情形，14代就沒有任何性價比，比穩定也沒有7000、9000系好。
因為店家手頭上有多少貨，就不太可能公然說：對，14代確實製程瑕疵
你們也要賺錢嘛，不是嗎？
問題來囉，並不是反對13、14代的人就是A粉，而是這兩代確實連英特爾都公開承認有此問題，股票的蒸發是代表股民也不信任該品牌，BIOS頻繁更新且保固延長也是為了熄火災民與用戶們，而且從爆發時也陸續扒出新的說法，早在10代與11代電壓問題就不小，那時候也熱情高漲，甚至有類似14代問題，但是當時沒人想過會是這樣結果，而13代有被測出製程汙染氧化情形且英特爾有承認該問題，但是隨後解釋那是製程前期才有該問題，14代也有被一些評測檢驗有氧化情形，所以懷疑是否13代製程帶到14代，而電壓與頻率提升加速13代汙染狀況導致氧化是很合理的。
A家也沒說一定就好，只是這波相對英特爾掉漆反而贏多了，A家更多遇到的是BIOS與廠商沒協商好，導致一些參數得調整問題，或者內顯問題，算是老毛病但相比英特爾這兩代，好解決多了。
英特爾也不是不能推，畢竟許多軟體應用圍繞他們家處理器，甚至連動I卡可以媲美高階N卡搭配，故而推12代與U系列還比較妥當，至於臭打遊戲就乖乖拿A家就可，高頻低溫大快取，能耗又優秀
別人我不知道
但我自己是沒有庫存的問題，我是有訂單才有進貨。
我目前的情況是，客戶如果要組Intel，一樣照組，除非客戶指定要amd，那當然就是直接amd，也不廢話。
我這邊的客戶可能「玩家」並不多，所以並沒有那種一定組AMD的，但我猜啦，diy玩家應該都會組amd比較多。