(2022) 網友在〈CPU的選購與推薦〉中留言：
我想請問，中高階但尾碼是U系列的CPU，通常基礎時脈低，但最大時脈高，這樣究竟算不算效能好？
舉例：Ryzen 7 5800U在天梯上的排名與Ryzen 7 5800差不多，但基礎時脈卻低很多，只是最大時脈差不多。
1. 會不會只是在天梯跑分時，因為衝到最大時脈，所以分數很高？但實際使用時，常常徘徊在基礎時脈，效能其實只等於一顆中低階的CPU？
2. 如果Ryzen 7 5800U系列是低時脈、很省電，需要效能時，時脈要高就高，那這樣不是幾乎沒有缺點嗎？
既然如此，為什麼全部CPU不都做成U系列？為什麼還要推出基礎時脈較高、最大時脈差不多的CPU，例如尾碼H或X的型號？
——–
歐飛：
我先講一下，桌機CPU與筆電CPU是不同的。
Ryzen 7 5800U是筆電CPU，Ryzen 7 5800是桌機CPU，兩者不能混用，效能及功耗也不同。
在相同世代及相近等級下，桌機CPU通常有更高的功耗及散熱空間，因此持續效能往往比筆電CPU更好。
舉例，以同等級的i5來說，桌機版i5的效能通常會比筆電版i5更好。
簡單講，你不能直接把筆電CPU與桌機CPU放在一起比較，更不能只看型號及基礎時脈，就直接判斷效能高低。
———
問1：跑分與實際使用是不是有差距？是不是不需要買時脈高的CPU？
答：跑分與實際使用體驗當然會有差距。
另外，基礎時脈不等於CPU平常固定運作的時脈。CPU的實際時脈會根據工作負載、溫度、功耗及散熱條件自動調整。
這也就是為什麼CPU會分成不同等級，例如i3、i5、i7、i9，方便使用者依照自己的需求及預算選擇。
舉例，如果你只是文書需求，那麼i3就夠用了。
當然啦，如果你想買i5行不行？
當然也可以啊。
為什麼？
寧可效能過剩，也不要效能不足。
但這並不是叫你盲目往上買，而是要看你的需求及預算。
——
問2：如果省電型CPU都是優點，為什麼不全部都做成省電型CPU？
答：這是你誤會了。
省電型CPU，也就是尾碼U的CPU，優點是省電、發熱量較低，有利於筆電的續航及輕薄設計；缺點則是功耗較低，持續效能通常也會比較弱。
如果你要的是效能，那麼應該選擇效能型CPU，例如筆電常見的H或HX系列。
這兩者肯定有區別，不可能又要超省電、超輕薄、續航超長，同時還要求效能全開。
你可以注意一下，一般電競筆電多半會使用H或HX系列CPU。
為什麼？
因為電競筆電是效能優先，而不是省電優先。
這也就是為什麼我常說，使用電競筆電玩遊戲時一定要插電，插電之後，筆電才能正常發揮效能。
—–
問3：中高階但尾碼是U系列的CPU，通常基礎時脈低、最大時脈高，這樣究竟算不算效能好？
答：這個問題是你自己想的，但你一開始的問題就問錯了。
U系列CPU的重點是省電及續航，不是單純用「效能好不好」來判斷。
再來，CPU效能好不好其實不是重點，重點是有沒有滿足你的需求。
你沒有講你的需求，也沒有講你的預算，我們只討論基礎時脈、最大時脈及跑分，聊了半天其實都是瞎聊。
如果你只是想知道哪一顆CPU的效能比較高，這很簡單，直接查CPU的規格及跑分，大概就能知道答案，不需要只看基礎時脈自己猜半天。
但請注意，不同世代、不同平台的CPU不能只看i3、i5、i7或i9來判斷。
在相同世代、相同平台及相近功耗定位下，通常是i9＞i7＞i5＞i3；如果跨世代、跨平台比較，那就不一定了。
請參考：筆電的規格怎麼看？
————-
我特地寫這一篇文章，主要想說的是：單純聊CPU的效能，其實沒有太大的意義。
真的，意義不大。
CPU的規格及跑分，網路上都查得到。真正要問的是：這顆CPU符不符合你的需求及預算？
如果只是文書、上網及追劇，通常不需要追求高階CPU。
如果是玩遊戲、繪圖、剪輯或其他高負載需求，那就不能只想著省電及便宜。
所以重點還是你的需求及預算。
沒有需求、沒有預算的討論，在我看來就是瞎聊。
你會問CP值嗎？
很多人嘴上說要CP值，其實他真正要的只是「最便宜」。
但最便宜不等於CP值最高，更不代表買回來一定夠用。
CP值再高，如果不符合你的需求，那CP值再高又有什麼用？
這就像有些人買筆電，強調一定要最便宜，買了之後才發現CPU效能不足、記憶體不夠、SSD容量太小。
而且他還想玩遊戲，結果買來的筆電居然沒有獨立顯卡。
偏偏筆電又不能像一般桌機一樣，想加裝獨立顯卡就加裝。
搞屁，真的是搞屁。
這就是只要便宜、只看表面CP值的後果。
說到底，真正的問題也不是CP值，而是預算。
預算比需求更現實。
如果你的需求很高，但預算不夠，那就是先存錢，而不是急著先買。
你為了省錢，先買一台便宜但不合用的筆電，最後不是效能不足，就是又要花錢換新機。
這不叫省錢，這叫自己坑自己。
相關文章：買筆電不是看CP值，那要看什麼？
回#9
在價格上其實你還要考慮筆電是包含了OS、螢幕喇叭、鍵鼠甚至可說是自帶UPS不斷電系統
不過最終還是回歸需求
筆電有功率和散熱的極限
例如需求是一台i5-12400+RTX3060以下規格的桌機能滿足
那當代的筆電能給出相近的性能和價格
若有攜帶需求那選筆電並無不可(ITX桌機加便攜螢幕是一種方式但也不會便宜到哪去)
但要更高的性能筆電在實行上有難度自然cp值就差了
至於userbenchmark說真的連DIY玩家都不太看的
筆電的i5-12500H VS 桌機i5-12500
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-12500H-vs-Intel-Core-i5-12500/m1793224vs4123
順便說個笑話
第5代4核8緒的i7-5775c和第10代6核12緒的i5-10400F差不多
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-5775C-vs-Intel-Core-i5-10400F/m30276vs4079
R7-5800U弱R7 5800這麼多的根本原因是R7-5800U目標是給散熱薄弱的輕薄筆電
預設功率限制只有15w(所以會說選筆電不要總想著要輕要薄)
桌上型的R7 5800則是65w
一般筆電用的R7 5800H為45w
在cpu負載的功率沒超過45w的情況下R7 5800和R7 5800H的差距會更小
看benchmark其實沒有太大意義
感謝補充，我要點個讚
先說結論：同樣價格下，桌機贏筆電，3成~4成。我是想到的，對親友說明的方式。
——
很感謝歐飛先生，一直都很厲害，部落格很多內容，我也受到很多啟發。
還有留言的，#1、#5、#8，都很厲害，我也確實不懂這麼多。
再補充一下，UserBenchmark，不只是規格，是基於用戶樣本，實測上傳，大數據的結果。
可用Chrome的功能，英翻中來看。
感謝捧場~~~~
回#6
其實現在筆電和桌機最大的差異還是在功率限制上
AMD的筆電CPU還是有對應的桌上型號
例如筆電上的R7 5800H基本對應桌上型的R7 5700GE(35W版本的R7 5700G)
https://www.cpu-monkey.com/zh-tw/compare_cpu-amd_ryzen_7_5700ge-vs-amd_ryzen_7_5800h
另外像筆電的i5-12500H因不同的P核和E核的比例配置可以提供相當接近甚至略微超過桌上型i5-12500的整體性能
https://www.cpu-monkey.com/zh-tw/compare_cpu-intel_core_i5_12500h-vs-intel_core_i5_12500
感謝補充~~~~
身邊有些朋友想說11000元筆電應該可以文書處理
結果cpu是Pentium Gold/Silver 跟我抱怨說很慢
這種cpu只有笑能沒有效能阿 為甚麼還有人買 連歐大你都不推i3/r3以下的cpu了
該講的，我們講
至於聽不聽，那就不是我們能管的了
先說結論：R7-5800U，筆電CPU弱很多，R7-5800，桌機CPU贏大約4成。
其實兩者不能相比，但我很多親友，都想用筆電(NB)，而嫌棄桌機(PC)太大。
ㄧ般人往往都不了解，NB跟PC架構的不同，又常常想要用NB去取代PC。
所以我特別研究，分享一下，
1.查詢userbenchmark：
硬要拿R7-5800U (NB用)，R7-5800 (DT用)，單比較CPU，，桌機跑分(Average Score)贏4成。
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-7-5800U-vs-AMD-Ryzen-7-5800/m1433044vsm1496609
2.查詢cpu-monkey：
架構也有很多差異，R7-5800U架構用Cezanne (Zen 3)，R7-5800架構用Vermeer (Zen 3)，
差異很多，其他細節，請自己看網站內容。
https://www.cpu-monkey.com/zh-tw/compare_cpu-amd_ryzen_7_5800u-vs-amd_ryzen_7_5800
簡單說就是，兩者不能相比。
其實我不太確定留言裡說的R7-5800是指筆電還是桌上型的處理器
因為市售桌面型號只有R7-5800「X」
R7-5800是OEM版本一般看不太到
我也是蠻晚才知道原來有這顆CPU
至於1樓說的後半部
其實筆電和桌機用的CPU差異比你想像的要小
蘋果M1那是另一個架構取向的東西不要和筆電用的x86處理器混為一談
桌機上的R7-5700G差不多就是改了針腳的5800U和5800H
預設電壓還給得很高
甚至以前有段時期筆電的CPU是能直接裝在桌機上用的
筆電上的Pentium M因為架構性能比桌上型的Pentium 4優秀
我記得華碩還出了腳位轉接卡可以把Pentium M裝在Pentium 4用的主機板上
講遠了…聽聽就好
感謝補充~~~
請問你會介紹MAC OS 操作功能教學嗎？
就像你介紹windows 教學，給大家了解
謝謝
MAC OS
↑不會，這個我不熟
這留言按鈕是不是有bug，我常常送出兩次留言😅😅
沒事，這是小事，不用放心上，我會處理
我覺得一般使用者看得懂cpu型號就夠了，至於時脈其他的東西，除非會影響你要用的軟體，不然不用特意去比較。一般使用不會感覺到太大的差距。
是的。
專文回覆：https://ofeyhong.com/12223629084/
「桌機的cpu跟筆電的cpu是不同的，不能混用，而且效能也不同，簡單講是桌機>筆電。」
像當事人提到的R7-5800U與R7-5800其實是不同的，
筆電的CPU跟顯卡，
跟同名號的桌機U、顯，
雖然大多數運算邏輯是一樣的，(部分名稱同代的，實際上是老架構微調換名)
但設計的思考是不同的。
你把桌機U、顯限制只給了筆電版的電壓電流量，
那個成績是同名筆電版的打折再打折，
反之把筆電U、顯物理提上桌機版的電壓電流，
它跑軟體不是燒掉就是崩潰。
所以部分筆電U、顯成績相當不錯，
只能說明它設計的很好，
不表示它能代替桌機幹大型工作，
因為它本來就是設計在電量極為有限的情況下，
能完成普通軟體能做的工作。
不然蘋果M1不是該已經在統治世界了嗎？
感謝補充~~~~~