剛剛看到一則新聞，很有感觸。
標題：一台 iPhone15 Pro Max 看清老婆！ 尪傻眼：想離婚了
有名網友23日在「匿名公社」發文，他表示買了新手機iPhone 15 pro max給父親，因為爸爸上一台手機是自己汰換的iPhone 6plus，原PO說爸爸很節儉，手機保護得很好，不過上個月iPhone 6plus壽終正寢了，所以決定買大台一點的新機給爸爸。
沒想到，老婆得知後卻爆氣，跑到房間跟自己大吵一架，怒嗆「為什麼沒先買給她？老人家用那麼好手機很浪費」，還抱怨「朋友在IG發動態曬新機說老公有多疼她」，原PO火大的說，每年都買頂規給她，今年只是想盡孝道，卻落得如此下場。
兩人吵架過程，全被父親聽到，他默默將iPhone 15 pro max放在門口，並留下字條「夫妻不要吵架，這支手機給媳婦」。
原PO看到字條後很失落，經歷這次的事件，想了一整夜「萌生了離婚的想法」。
這則案例如果只看「表面」，那老婆肯定是被罵翻了。
但你如果仔細想想，這件事五五開，老公也有一半責任。
老公在購買前怎麼不先跟老婆商量一下，畢竟這一支也要4萬多，不便宜。
我猜老公心想，如果先商量了，老婆說不定不同意，所以先斬後奏。
但夫妻之間真的不應該這樣，所以我才說，這件事五五開，不全是老婆的問題。
老婆怒嗆「為什麼沒先買給她？老人家用那麼好手機很浪費」，老婆一個不爽當場發飆這是好事，有問題大家明講，問題才能解決。
老父親需不需要最新款的手機? 這個見人見智，不討論。
老婆不爽後，老公心生「萌生了離婚的想法」，這個也可以理解。
然後呢?
這件事如果要解決，手機買給老父親了，這支手機一定要給老父親，請父親務必收下。
然後跟太太道歉，以後有事會先跟她商量，然後問太太，那我再買一支全新的 iPhone15 Pro Max 給妳，好不好?
如果太太說好，那最好，如果太太說不用了，那先生最好的做法是，折現吧，包個紅包。(這是態度問題，態度一定要有)
這件事大家一定覺得太太有問題，問題最大，是的，太太肯定有問題，買手機給父親，又不是買手機給外人，有必要氣成這樣嗎?
但起因是什麼? 其實是先生沒有把事情辦好，本來是一件很開心的事情，買新手機給自己的爸爸，最後卻搞成這樣，先生一定要檢討，避免日後再犯。
再來，夫妻之間吵架難免，想離婚也可以理解，但離婚不是兒戲，不要輕易開口，再說，就算真的離婚了，先生不會覺得很可笑嗎? 為了一支 iPhone15 Pro Max 離婚?
就算真的離婚了，難道問題就真的解決了嗎? 不，離婚後問題更大更多，特別是有小孩的家庭。
總之這件事五五開，先生錯在先，太太錯在後，兩個都有問題，但如果一定要說，先生的問題最大，因為這件事因先生而起。
以上重點講完了。
接下來我想說的是，iphone真的是現代人生活中的小確幸。
你不要小看這一支手機，這一支手機可以讓平常溫柔的女生直接爆走抓狂，你信不信?
但只要你能處理好，這一支手機也是全國老公表忠心的必殺武器，每年9月，你就直接問老婆，妳要不要最新iphone pro max，送你一支，妳喜歡什麼顏色?
托爾斯泰在《安娜卡列尼娜》的開場白說「幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸」
幸福的家庭很簡單，有事先跟另一半商量，如果本文的先生還不懂這個道理，還在想跟老婆離婚，那我敢跟你保証，這個家庭未來的戰爭肯定還有，戰到最後就是離婚，然後就變成別人口中的，不幸的家庭各有各的不幸。
引爆點就是一支iphone，不，你搞錯了，引爆點是老公的自目+自以為是。
講到這裡你們知道為何我說，「我每年都想買新iphone，但我老婆說不能買，我也不敢買」，道理就在這裡。
好了不講了，先到這裡，明天繼續陪大家瞎聊手機。
延申閱讀：【閒聊】婚姻：一個數學概念
好了！不跟這種人廢話太多，去做自己的事情拉，掰掰囉~
如果你po的那些就能當作證據，那還需要法律槓嘛呢？再說了，你也不是什麼當事人，看你這麼幫忙男方說話，不知道的人還以為你是同伙，我雖然不想這麼說，不過看你在那邊批評別人，估計你不是一個好人。
27樓阿，我怎感覺你提一個我都剛好有證據或者新聞能打臉你，你卻只是一直凹呢？真沒勁~
當父母生病需要照顧時，夫妻雙方的正確觀念
應以手足照顧考量為優先
如果自己的父母親生病時，照顧者考量的第一優先，應該先設想自己或是其他兄弟姊妹們，是否能協助照料父母親，而不是直接請配偶照顧。雖然在法律上同住姻親關係有照顧義務，但應是有血緣關係的手足要優先照顧才是，畢竟要感恩父母從小到大的養育之恩。若是沒有手足或是手足成員少，大家可以一起互相討論，以輪流的方式來照顧生病的父母親。除非是配偶自願，否則不該把照顧的義務強行攬在配偶身上。
還是那句話，雖然說雙方都有錯，但男方問題最多。
你才沒看懂留言吧？你好像沒有任何證據能證明媳婦都保持照顧公婆，而公婆都沒有幫忙媳婦？其次你說的新聞也沒看你貼，我貼給你看了，男方說明媳婦根本沒有那麼勤奮孝順好嗎？
【男子也透露，他後來才知道，原來父親早已經忍耐媳婦很久了，「我在外縣市工作要早出門，每個月給妻子2萬餐費，包含他們的早午餐的費用。現在才知道妻子睡到中午，父親早餐都沒得吃，或拿我給他的孝親費去買，當然我也有給妻子零用錢，這樣做得不夠嗎？聽到這些我心裡充滿愧疚」。】
民法↓
【民法上，結婚後會與配偶的父母成為「直系姻親」，根據民法第1114條規定「夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間互負扶養之義務。」，也就是說與公婆同住的媳婦對於公公婆婆是有扶養的義務的（女婿跟岳父母同住也一樣），而且姻親關係不會因為夫妻之一方死亡而消滅，只有離婚或是婚姻關係撤銷才會解除。】
看來你沒有看懂上面的留言，我說的是男方為何不親自照顧自己的爸爸，以一般人來說知道自己父母需要被照顧時，通常除了放棄工作或是選擇離家近的工作做，比較能照顧到長輩的，而女方與男方的父母並沒有任何血緣關係，所以在法律上女方沒有義務要照顧公婆，當然也沒說不能照顧，如果主動照顧的話也是一件不錯的事。
但我看到你只會指責女方的錯誤時，就覺得你真的很可憐，夫妻有什麼事情是不能解決的，自己不懂如何解決問題，就算再換了多少個老公老婆，之後遇到的狀況都還是一樣。
我是不知道23樓在哪邊看到新聞拉，但是我正好有篇跟你說法完全不同的，你要不要先看看？
https://tw.stock.yahoo.com/news/iphone-15%E5%BC%95%E7%99%BC%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E5%A4%B1%E5%92%8C-%E4%BB%96%E5%BF%83%E5%AF%92%E9%9B%A2%E5%A9%9A-%E8%AA%8D%E6%B8%85%E5%A6%BB%E5%AD%90%E7%9C%9F%E9%9D%A2%E7%9B%AE-030510550.html
我至少都能提出東西，你只是不斷走極端言論與想法，老婆照顧家人=當奴隸？那我想請問你如何知曉公公婆婆都沒有幫忙？更何況提出離婚已經是代表有忍到一定程度了吧？這種消費受害者行為真不可有欸~
原PO幾乎都在外縣市工作，要如何幫老婆煮飯？
從你上述沒商量買手機給正需要新手機的父親=沒尊重老婆，到現在老婆照顧公婆=老公沒有主動幫忙=老公把老婆當奴隸想法，不斷充斥極端想法，只為了辯駁而辯駁，我都懷疑你在反串了XD
我倒是看了另一篇寫的新聞，老公給老婆生活費，但是三餐都是老婆煮飯菜給老公的公公婆婆，所以那個呵呵你也不能說完全都是女方的錯，女方為了照顧男方的公婆生活起居，只因為一支手機爭吵和早上起不來弄早餐，男方就要求提出離婚，顯然是男方把自己的老婆當成奴隸，而自己並沒有要主動幫自己家人煮飯菜，說不定連洗衣服都是依靠老婆呢？
所以憑什麼女方非得幫你照顧公婆，那是男方自己的父母，為何不親自照顧，難道你娶老婆就是為了利用她嗎？
#21
歐飛不刪留言的，反正也不是第一次了。而且雖然是在爭論，但至少是觀點上的爭論，總好過那些無意義的酸言酸語或小學生級別的爭吵。
刪也沒用，不如不刪
不好意思了，歐飛，讓你的留言區變成了像在吵架。
如果覺得不行，上面的留言你可以刪掉！！